Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 декабря 2020 г. по делу N 10-189394/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре фио, с участием: прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой фио (краткую), адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым в отношении

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной в адрес, не замужней, не имеющей на иждивении детей, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 03 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Заслушав мнение участников процесса о возможности рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

На обжалуемое постановление суда обвиняемой подана краткая апелляционная жалоба с ходатайством о предоставлении копии протокола судебного заседания, при этом обвиняемая отказалась от участия в суде апелляционной инстанции. (л.д.233, 235).

В подготовительной части судебного заседания установлено, что обвиняемая в Тверской районный суд адрес после ознакомления с протоколом судебного заседания направила апелляционную жалобу на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которая не вручена участникам процесса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор заявил о необходимости снятии материала с апелляционного рассмотрения, поскольку жалоба обвиняемой не вручена участникам процесса, обвиняемая н.

Адвокат не возражал против снятия материала с апелляционного рассмотрения по указанным основаниям.

Судом апелляционной инстанцией установлено наличие препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Так, в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В настоящее время по поступившей информации фио подана апелляционная жалоба на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которая не вручена участникам процесса. При указанных обстоятельствах, считаю необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал и возвратить его в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ: вручении участникам процесса копии апелляционной жалобы обвиняемой.

Руководствуясь положениями ст. 389.11, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по апелляционным жалобам на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, и возвратить материал в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и надлежащего оформления.

Судья