Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 10-2083/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре - помощнике судьи фио

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - осужденного фио

на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ фио

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио, отбывающий наказание в виде лишения свободы, назначенное вступившим в законную силу приговором суда, обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, оформленное в виде ответа на обращение о нарушениях закона, допущенных при производстве по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата в виду отсутствия предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает заявитель фио, который указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Полагает, что его обращение о нарушениях, допущенных в ходе производства по делу, подлежало удовлетворению, а жалоба - рассмотрению по существу в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме этого, заявитель указывает, что его ходатайство о назначении ему адвоката осталось не рассмотренным судом первой инстанции, а обжалуемое решение принято не по его жалобе, а по жалобе его однофамильца - фио, в связи с чем просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В данном случае при вынесении обжалуемого постановления указанные положения закона не соблюдены.

Как обоснованно указано в апелляционной жалобе заявителем фио обжалуемое им решение суда, копия которого ему направлена, принято не по жалобе заявителя фио, а по жалобе фио.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в действительности рассмотрению подлежала жалоба фио, однако, содержание обжалуемого постановления не позволяет сделать однозначного вывода о принятии решения по жалобе именно этого заявителя.

Решение суда содержит недостоверные и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела сведения о личности заявителя, в связи с чем постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, исходя из положений ст.ст. 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ.

Допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции не принято какого-либо решения по жалобе заявителя фио, в связи с чем постановление подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство, исходя из положений ст. 389.22 УПК РФ.

При новом рассмотрении жалобы заявителя фио суду следует принять решение в соответствии с требованиями закона, с учетом всей совокупности представленных материалов.

Отменяя постановление по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов о наличии в данном случае предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку эти вопросы подлежат разрешению при повторном рассмотрении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить.

Материал по жалобе направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу заявителя фио удовлетворить частично.

Председательствующий: