Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 10-2583/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемых фио и фио, адвокатов фио и фио, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст.172 УК РФ, фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом, каждому, на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 26 суток, то есть до дата, с ранее установленными запретами и ограничениями.

Обсудив вопрос о наличии оснований для снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения, выслушав стороны, считавшие необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых фио и фио продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев 26 суток, то есть до дата, с установленными судом ограничениями и запретами.

На указанное постановление адвокатом фио подана дополнительная апелляционная жлоба, которая отсутствует в представленных материалах.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости их возвращения в Тверской районный суд адрес вследствие невыполнения судом требований ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ.

Так, в силу ч. ст. 389.7 и 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала, и направляет копии жалобы.

Однако, как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба адвоката в представленных материалах отсутствует, и её копия не вручалась сторонам по делу.

В этой связи материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению его в суд первой инстанции для надлежащего обеспечения извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы и вручения им копии апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.7, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в Тверской районный суд адрес материалы по апелляционным жалобам адвоката фио и обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых фио и фио для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: