Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 10-2913/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на

постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 19 суток, то есть до дата.

Заслушав мнение обвиняемого фио, защитника адвоката фио, прокурора фио о возможности рассмотрения материала в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от дата в отношении фио, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 19, то есть до дата.

На данное постановление обвиняемым фио подана апелляционная жалоба.

В настоящее время по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке.

Обвиняемый фио ходатайствовал об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в том числе с марка автомобиля и видеозаписью судебного заседания.

По смыслу закона, исходя из положений ст. 259 УПК РФ, стороны и участники процесса вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в полном объеме, а предоставление возможности сторонам знакомиться с протоколом судебного заседания, в том числе с аудио и видеозаписью судебного заседания, законом отнесено к компетенции суда, постановившего обжалуемое решение.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения материал по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио для выполнения требований ст. 259 УПК РФ и направить его в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио снять с апелляционного рассмотрения и направить в Тверской районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

Председательствующий: