Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 10-2931/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на

постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы фио о признании незаконными действий должностного лица Генеральной прокуратуры РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель осужденный фио обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой, в которой просил признать незаконным действия и решение должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ, связанных с рассмотрением обращения заявителя в Генеральную прокуратуру РФ от дата по уголовному делу в отношении заявителя, по которому постановлен приговор.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата в принятии жалобы заявителя к рассмотрению отказано в связи с отсутствием предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что он обращался с жалобой в Тверской районный суд адрес в порядке КАС РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ, что судом было проигнорировано. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Тверской районный суд адрес.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление не отвечает данным требованиям закона, поскольку суд первой инстанции, рассматривая вопрос о принятии к рассмотрению жалобы заявителя на действия и решение должностного лица Генеральной прокуратуры по рассмотрению обращения заявителя, указал, что заявителем обжалуется ответ должностного лица Генеральной прокуратуры РФ на обращение о пересмотре состоявшегося приговора по уголовному делу, то есть действия должностного лица, чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в связи с чем суд пришел к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Между тем, как усматривается из представленных материалов, заявителем подана жалоба на действия и решение должностного лица Генеральной прокуратуры, при этом заявитель просил принять решение в порядке КАС РФ, ссылаясь на допущенные при рассмотрении его обращения должностными лицами требований действующего законодательства, в том числе регламентирующих порядок рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры РФ.

Однако судом первой инстанции указанные заявителем доводы не нашли своего отражения и не были учтены при принятии обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение незаконно, немотивированно и необоснованно, судом 1-й инстанции допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение уголовно-процессуального закона, и влечет отмену постановления и направление материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от

дата, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы фио о признании незаконными действий должностного лица Генеральной прокуратуры РФ - отменить, апелляционную жалобу заявителя - удовлетворить.

Материалы жалобы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения.

Судья: