Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 10-3713/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при секретаре помощнике судьи фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение N15219 и ордер N121, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до дата в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, имеющего троих несовершеннолетних детей, 2011, 2017, дата Рождения, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения защитника-адвоката фио и обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N12001450019002488 возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п."а" ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ в

ошении фио

дата фио задержан в порядке ст.91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.1 ст.213, ч.1 ст. 222 УК РФ.

дата фио предъявлено новое обвинение в

совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 30 суток.

Срок дознания по настоящему уголовному делу продлен до дата.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата в отношении фио продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до дата.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в основу постановления суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве дознавателя, при этом полностью проигнорировав аргументы защитника и обвиняемого, суд не принял во внимание доводы защиты об отсутствии у фио намерений скрываться от органов дознания и суда, о чем объективно свидетельствует его поведение, предшествующее задержанию, а именно: добровольная явка в полицию на следующий день после совершения инкриминируемых действий и выдача охолощенного пистолета "ПМ-СХ", а также последующая его явка по первому вызову дознавателя для участия в следственных и процессуальных действиях с его участием.

По мнению защитника, судом также не учтено, что фио является единственным трудоспособным членом семьи, в связи с чем нахождение под домашним арестом лишает его возможности обеспечивать семью, что крайне негативно отражается на условиях жизни близких родственников обвиняемого - супруги и малолетних детей.

Помимо тяжести преступления, в совершении которого обвиняется фио, других оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя суд в постановлении не привел, что, как указывает защитник, противоречит позиции Верховного Суда РФ и Европейского суда по правам человека о недопустимости применения столь суровой меры пресечения по признаку одной лишь тяжести вмененного обвиняемому преступления.

По изложенным основаниям защитник просит отменить постановление Тверского районного суда адрес от дата и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с ограничением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.224 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст.107 УПК РФ, в случае невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, задержан фио при наличии достаточных оснований, предусмотренных ст.91 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио и предъявление ему обвинения произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против фио обвинения в причастности к совершению инкриминируемого преступления, представленные материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания фио под домашним арестом составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд по возбужденному уголовному делу, с согласия прокурора, в установленный законом срок.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под домашним арестом судом первой инстанции правомерно учтены изложенные в постановлении дознавателя доводы о невозможности изменения в отношении фио меры пресечения, а также то, что срок содержания фио под домашним арестом истекает, однако, по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, представляющих общественную опасность, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом фио ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту регистрации не проживает.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему делу возможно лишь при оставлении обвиняемому избранной меры пресечения без изменения, поскольку в настоящее время не изменились и не отпали основания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, которые учитывались при избрании фио меры пресечения, в связи с чем отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем домашний арест, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения избранной в отношении фио меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при продлении срока содержания фио под домашним арестом судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в т.ч возраст обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый не может содержаться в условиях домашнего ареста, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до дата в отношении

фио, с установленными ранее судом ограничениями и запретами - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката фио - без удовлетворения.

Председательствующий: