Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 10-3730/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитников - адвокатов фио, фио, осужденной фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и фио на приговор

Тверского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, с высшим образованием, замужняя, работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанностей не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, заблаговременно уведомлять о перемене фактического места жительства, являться на регистрацию своевременно, не реже 2 раз в месяц.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденной и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденной фио и защитников - адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

фио признана виновным в неоднократном нарушении установленного порядка организации и проведения митинга, шествия.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину не признала.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокаты фио и фио выражают несогласие с приговором суда, считают его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что при вынесении приговора судом допущены фундаментальные нарушения уголовного закона, выразившиеся в неустранимом противоречии судебного акта позиции Конституционного Суда РФ.

Указывают о несогласии с выводами суда о том, что нашел свое подтверждение критерий неоднократности нарушения установленного порядка проведения публичного мероприятия. Отмечают, что исходя из позиции Конституционного Суда РФ, 180 дней отсчитываются назад от даты инкриминируемого правонарушения, в связи с которым встал вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности. В данном случае датой такого нарушения следствие определило дата. Применительно к уголовному делу в отношении фио во временной период в 180 дней, предшествующий дата, не попадает ни одна дата из дат вмененных ей правонарушений, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ, и подпадают только две из шести да т вступления постановлений судом о назначении наказания по ст. 20.2 КоАП РФ в силу (от дата). Таким образом, по мнению защитников, к данному делу не применим необходимый признак неоднократности (более двух раз в течение 180 дней).

Отмечают, что суд первой инстанции поставил в вину фио фактически само участие в несогласованных акциях, а реальную угрозу вреда здоровью, имуществу, общественной безопасности, общественному порядку и т.д. никакими доказательствами не подтвердил. Вопреки требованию закона суд признал деяние фио несущим реальную угрозу наступления негативных последствий, из чего сделал вывод о криминальной общественной опасности, ничем не мотивировал данные выводы. Совершение действия фио и иных участников несогласованных акций, которые вменяются как деструктивное поведение, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей. Считают, что фактическая криминализация места проведения публичного мероприятия и числа участников мирной акции, на которые сослался суд, не может считаться основанной на законе. Что касается вопроса о существенности вреда, то суд необоснованно сослался на Постановление Пленума ВС РФ от дата N 19. По мнению защитников, действия фио со всей очевидностью не причинили ни ущерба, ни угрожали причинением этого ущерба, о чем идет речь в приговоре, не нашли своего подтверждения в исследованных судом первой инстанции материалах дела, и с точки зрения толкования ст. 212.1 УК РФ, данного Конституционным судом, фио не может быть привлечена к уголовной ответственности.

Суд неверно трактует конституционные нормы, ссылки на ч. 3 ст. 17 и ч. 1 ст. 27 Конституции РФ неприменимы к инкриминируемому фио деянию.

Судом неправильно применены общие принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод и правовые позиции Европейского суда, что повлияло на исход дела.

Просят приговор суда отменить, прекратить дело в отношении фио в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 212.1 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокатов государственный обвинитель фио полагает доводы защиты несостоятельными, приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности фио в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе:

-показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, согласно которым в дата в ходе мониторинга в сети Интернет на наличие публикаций с призывом на участие в несогласованных публичных мероприятий им был выявлен аккаунт в социальной сети "Twitter", администрируемый фио На своей странице дата в время фио в открытом доступе разместила информационный пост с текстом с призывом выхода на митинг. По данному факту им дата был составлен рапорт. За совершение административного правонарушения дата фио была задержана;

-рапортом и показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, свидетеля сотрудника полиции фио, согласно которым примерно в время дата возле здания Московской городской избирательной комиссии по адресу: адрес, проходило несогласованное с органами исполнительной власти адрес публичное мероприятие в форме митинга. В митинге участвовало более 1000 человек, которые проследовали к зданию МГИК с адрес и выкрикивали различного рода лозунги тематического содержания, в том числе политического характера, имели при себе агитационные плакаты, привлекали внимание граждан и средств массовой информации. С целью пресечения незаконного мероприятия сотрудники правоохранительных органов неоднократно, в том числе посредством звукоусиливающих устройств, высказывали предупреждения о несогласованности митинга, противоправности действий участвующих лиц и необходимости покинуть мероприятие. Граждане на законные требования сотрудников не реагировали, продолжали нарушать общественный порядок, создавали помехи движению пешеходов и транспортных средств. Своими действиями митингующие привлекали к себе внимание средств массовой информации и блогеров, создавали условия для совершения правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также угрозу причинения вреда конституционно охраняемым ценностям. Митингующие располагались на выступах, козырьке зданий. В составе указанной группы выявлена фио, которая громко кричала, выкрикивала различные политические лозунги, чем нарушала требования ФЗ от дата N54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". За административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 КоАП РФ, дата они (фио и фио) доставили фио в ОМВД России по адрес;

-рапортом и показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного отделения "И" отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес, согласно которым в ходе мониторинга дата сети "Интернет" им выявлена хранящаяся на сайте "YouTube" видеозапись продолжительностью около 3-х часов с адрес, транслирующая митинг, проходивший дата в вечернее время около 19 ч. на адрес адрес. Участники несогласованной акции общим количеством 400-500 человек скандировали лозунги: "Допускай", "Это наш город", "Мы здесь власть". Участники акции создавали угрозу общественному порядку и общественной безопасности, мешали проходу граждан, препятствовали доступу к объектам инфраструктуры. Среди участвующих лиц им была выявлена фио, в действиях которой усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ. По факту чего им был составлен рапорт на имя начальника полиции;

-рапортами и показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного 5 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес, согласно которым в ходе мониторинга дата в ИТКС "Интернет" выявлен аккаунт в социальной сети "Facebook" ("Фейсбук"), созданный и администрируемый фио На указанной странице дата фио разместила информационный пост с информацией о проведении дата в центральной части адрес, в том числе, по маршруту: Пречистенские ворота - Никольские ворота - адрес - адрес - Покровские ворота адрес, несанкционированного митинга. Указанное мероприятие состоялось дата в ранее запланированных местах, в нем участвовало более 1500 человек, сопровождалось созданием помех движению пешеходов и транспортных средств, создавало условия для совершения правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Участники митинга перекрывали движение общественного транспорта и не выполняли законные требования сотрудников полиции о прекращении незаконных действий, чем создавали реальную угрозу причинения вреда конституционно охраняемым ценностям, в том числе праву граждан на общественный порядок, безопасность и праву на охрану здоровья, поскольку нарушение правил дорожного движения и регулирования могли повлечь наступление тяжких негативных последствий. Поскольку в действиях фио усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ, по данному факту им составлен рапорт.

дата в ИТКС "Интернет" им выявлена размещенная фио дата в время в открытом доступе на личной странице в социальной сети "Фейсбук" видеозапись с ее участием с подписью: "Давайте знакомиться и звать всех дата на Сахарова!". Запись сделана дата во время проведения на адрес адрес несогласованного публичного мероприятия, в котором фио принимала участие. Она находилась в составе группы граждан около 500 человек, стояла на импровизированной трибуне, скандировала лозунги: "Допускай!", "Это наш город!", "Мы здесь власть!", привлекала внимание граждан и средств массовой информации. Поскольку в действиях фио усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ, по данному факту им составлен рапорт, который зарегистрирован в дежурной части ГУ МВД России по адрес;

-показаниями свидетеля фио, полицейского 2 ОПП ГУ МВД России по адрес, согласно которым дата на утреннем построении довели информацию об оперативной обстановке и ориентировке на лиц, которые в сети "Интернет" призывали к участию в несанкционированном митинге, в том числе фио Далее он (фио) совместно с коллегами был направлен в адрес на патрулирование территории. Примерно в время по адресу: адрес, совместно фио ими была замечена группа граждан, которая громко разговаривала. Подойдя к данной группе, они увидели фио, неоднократно участвовавшую в митингах. Далее они представились, группа граждан неадекватна ответила, агрессивно повела. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ, ими была задержана фио и доставлена в ОМВД Хорошево-Мневники для составления протоколов, рапорта. Он (фио) от коллег узнал, что дата в 14 ч. митинг перешел в шествие, блокировалось движение транспорта, создавая угрозу безопасности граждан;

-рапортом и показаниями свидетеля фио, полицейского 2 ОПП ГУ МВД России по адрес, согласно которым дата на внутренней разводке им была дана краткая информация об обстановке в адрес, а также ориентировки на лиц, которые посредством сети "Интернет" призывали граждан к участию в несогласованном митинге дата в центральной части адрес, в том числе на фио В данном мероприятии приняло участие 1500 человек. дата, находясь в адрес по адресу: адрес, в время, при патрулировании улицы и исполнении обязанности по охране общественного порядка, ими была выявлена группа людей, в состав которой входила фио Далее им было принято решение о задержании фио за совершение административного правонарушения - призыва граждан к участию в несогласованном митинге. Затем фио была доставлена в ОМВД России по адрес;

-показаниями свидетеля фио, полицейского 2 ОПП ГУ МВД России по адрес, согласно которым дата на построении им была доведена ориентировка на лиц, осуществлявших дата в сети "Интернет" призыв граждан к участию в несогласованном митинге дата в центральной части адрес, в том числе на фио В данном мероприятии приняло участие 1500 человек, которые мешали проезду, движению транспортных средств, проходу граждан. дата, находясь в адрес при патрулировании и охране общественного порядка, общественной безопасности, ими в составе 5-6 человек была выявлена фио Они (сотрудники полиции) подошли к фио, представились, пояснили последней о ее задержания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, а именно за нарушение правил проведения митингов;

-показаниями свидетеля фио, командира отделения 2 ОПП ГУ МВД России по адрес, свидетеля фио, полицейского 2 ОПП ГУ МВД России по адрес, согласно которым в период с время до время дата вблизи памятника фио, расположенного на адрес адрес, они находился на службе по охране общественного порядка, где в это время проходило не согласованное c органами исполнительной власти адрес публичное массовое мероприятие в форме митинга с количеством участников около 400 человек, которое перешло в шествие. Участники публичного мероприятия мешали движению пешеходов к метро, автобусным остановкам, и движению транспортных средства на проезжей части, перекрывали пешеходные тротуары, создавая угрозу причинения вреда здоровья граждан в результате дорожно-транспортных происшествий, ходили по газонам, скандировали политические лозунги, не соблюдали социальную дистанцию. Сотрудники полиции просили прекратить противоправные действия посредством громкоговорителей. Одной из участниц мероприятия являлась фио, которая выкрикивала лозунги и была задержана примерно в 22 ч. на адрес им совместно с фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ, за участие в несогласованном митинге;

-показаниями свидетелей фио, полицейского 2 ОПП ГУ МВД России по адрес, согласно которым дата около время по указанию руководства от пересечения адрес и адрес пешком сопровождал колонну митингующих граждан общим количеством 300-400 человек. Колонна создавала помехи транспортным средствам, а также пешеходам к доступу к магазинам, торговым точкам, развлекательным заведениям, жилым домам и транспортным средствам. Имелась угроза причинения вреда здоровью граждан, общественному порядку и безопасности, блокировались дороги, движение транспорта. Участники шествия скандировали политические лозунги, не соблюдали социальную дистанцию, не все имели средства индивидуальной защиты. Сотрудники полиции после неоднократных предупреждений о недопустимости действий стали задерживать участников мероприятия;

-показаниями свидетеля фио, полицейского 2 ОПП ГУ МВД России по адрес, согласно которым дата он нес службу в составе наряда по охране общественного порядка и общественной безопасности вблизи кинотеатра "Россия". Около время возле памятника фио произошло массовое скопление граждан численностью 400 человек. Через некоторое время часть граждан начала движение по адрес в сторону адрес. Участники шествия скандировали политические лозунги, мешали проходу граждан, создавали помехи дорожному движению, проходили на запрещающие сигналы светофора, создавая аварийные ситуации, имелась угроза причинения вреда здоровью граждан, общественной безопасности и порядку;

-показаниями свидетеля фио, заместителя начальника управления Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которым дата в адрес Правительства адрес поступило уведомление о проведении публичного мероприятия дата в период с время до время, организаторами которого выступали фио, фио и фио фио момент дата в адрес сохранялись ранее введенные ограничения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и запрет на проведение публичных массовых мероприятий, в связи с чем сотрудниками адрес Москвы, после согласования у заместителя Мэра адрес, подготовлен и направлен дата посредством электронной почты ответ об отказе в согласовании указанного мероприятия. Отчет о прочтении указанного отказа подтверждает факт того, что фио, фио и фио были уведомлены о том, что заявленный ими митинг не согласован. дата на адрес адрес состоялся не согласованный с органами исполнительной власти адрес митинг, перешедший в форму шествия по центральным улицам адрес. Он (фио) присутствовал на данном несогласованном мероприятии. На первоначальной стадии мероприятие проходило без нарушений общественного порядка. Однако в последующем переросло в митинг, выкрикивались лозунги, использовались плакаты. Далее появилась фио, которая собирала подписи, при этом социальная дистанция не соблюдалась, участвующие лица были без масок, расписывались в бланках одной ручкой. Затем выкрикивались лозунги о шествии в сторону Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Сотрудники полиции перекрыли адрес, а митингующие организовали шествие по адрес и адрес, препятствуя проходу граждан;

-показаниями свидетеля фио, управляющей гастробара "Белка", расположенного по адресу: адрес, согласно которым дата в вечернее время она находилась внутри данного заведения, когда начался митинг. Она (фио), 2 сотрудников и 2 гостей вышли на улицу. Далее в гастробар забежало 3 лиц, которые били по стеклу и кричали лозунги, выражались нецензурной бранью. После неоднократных замечаний они покинули гастробар и персонал запер дверь до окончания митинга. На улице было много людей, митингующие полностью заблокировали вход в заведение, проезжую часть, тротуары, парковочные места. Митинг продолжался 1 час. Посетители не могли выйти и войти в заведение. По окончанию митинга ей было обнаружено повреждение окна, которое устранено своими силами. В связи с дачей показаний на стадии предварительного следствия митингующие клеветали на нее в социальных сетях;

-показаниями специалиста фио, заместителя начальника отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по адрес, согласно которым на момент дата в адрес, в связи с эпидемиологической обстановкой, действовал запрет на проведение публичных и иных массовых мероприятий. Указом Мэра адрес N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" от дата на территории адрес введен режим повышенной готовности, в рамках которого, в том числе, запрещено проведение на территории адрес публичных и иных массовых мероприятий. В период с дата по дата включительно, адрес по показателям находился на II этапе снятия ограничительных мероприятий по коронавирусной инфекции в соответствии с методическими рекомендациями Роспотребнадзора от дата МР 3.1.0178-2020 и режим повышенной готовности в адрес сохранялся, в том числе, в части запрета на проведение публичных мероприятий, к которым относится мероприятие в виде митинга, проведенного дата. Темп прироста заболеваемости за сутки составлял 0, 3 %, и 57 % составляли лица с бессимптомной формой заболевания.

-ответом из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от дата, согласно которому по состоянию на дата сохранялся запрет на проведение публичных мероприятий. Темп прироста заболеваемости свидетельствует о сохраняющейся высокой активности путей передачи указанной инфекции среди населения адрес, что создает угрозу жизни и здоровью лиц, участвовавших в массовом мероприятии, проведенном дата;

-ответом из Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому проведение публичного мероприятия с время до время на адрес, организаторами которого являлись фио, фио, фио, согласовано не было. Несмотря на это дата с время на адрес проведена несогласованная акция;

- материалами дел об административных правонарушениях, согласно которым:

дата фио разместила на своей открытой странице в сети Интернет https://twitter.com/galiamina призыв к участию неопределенного круга граждан дата в время в адрес в публичной акции "За допуск независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму", не согласованной с органами исполнительной власти адрес, а также дата в период с время до время приняла в ней непосредственное участие. По данным обстоятельствам фио постановлением Хамовнического районного суда адрес от дата признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа;

дата фио приняла участие в несогласованном митинге на адрес адрес, в связи с чем, постановлением Мещанского районного суда адрес от дата признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа;

дата фио приняла участие в несогласованном митинге на адрес адрес, в связи с чем, постановлением Мещанского районного суда адрес от дата признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа;

С дата по 3.08.2019 фио разместила в сети Интернет на принадлежащей ей странице в социальной сети "Facebook" по адресу: https://www.facebook.com/Iuliia.Galiamina/ информационный пост с призывом принять участие в несогласованном публичном мероприятии 3.08.2019. По данным обстоятельствам фио постановлением Тверского районного суда адрес от дата, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного ареста;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от дата в отношении фио;

-рапортами сотрудников полиции фио и фио от дата о том, что дата в период с время до время на адрес адрес состоялось не согласованное с органами исполнительной власти адрес массовое публичное мероприятие в форме митинга, с участием фио и иных лиц количеством около 500 человек, в последствии перешедшее в форму шествия по центральным улицам города (адрес, адрес, адрес), в ходе которого его участники на всем пути следования создавали помехи пешеходам и транспортным средствам, полностью перекрывая собой пешеходные тротуары и проезжую часть. фио за нарушение требований Федерального закона РФ от дата N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" примерно в время задержана и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

-протоколом по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ;

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому производство в отношении фио по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены страницы пользователя социальных сетей "Facebook" ("Фейсбук") и "Twitter" ("Твиттер") под псевдонимом "Юлия Галямина", размещенные в открытом доступе в ИТКС "Интернет" по адресам: www.facebook.com/Iuliia.Galiamina и https://twitter.com/galiamina. Установлено, что дата в время пользователь "Юлия Галямина" в ИТКС "Интернет" в социальной сети "Twitter" ("Твиттер") разместила публикацию с текстом: "Дорогие избиратели! Сколько можно терпеть плюющих в наше достоинство чиновников? Я призываю всех выходить и требовать реализации своих фундаментальных прав - права выбора и права иметь политическое представительство";

-протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены компакт-диски, флеш-накопители, флеш-карты, страницы сервиса видеохостинга "Youtube" ("Ютуб"), содержащие видеозаписи публичных мероприятий дата в адрес, дата на адрес адрес, дата на адрес адрес, дата в адрес на адрес и прилегающих территориях, дата на центральных улицах адрес, дата на адрес адрес и прилегающих территориях;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены страницы социальных сетей "Twitter" (Твиттер), "Вконтакте" и "Facebook" (Фэйсбук) пользователя под псевдонимом "Юлия Галямина", расположенных в ИТКС "Интернет" по адресам: twitter.com/galiamina; facebook.com/Iuliia.Galiamina и https://vk.com/galiamina. Осмотром установлено, что на указанных страницах дата в время и время; дата в время, время и время и дата в время размещены видеозаписи с участием фио, на которых она призывает неограниченный круг лиц к участию дата на адрес адрес в митинге;

-протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены компакт-диски и установлены принадлежность телефонных номеров, в том числе фио, неоднократные соединения между телефонными номерами фио и фио;

-протоколом обыска, согласно которому дата по адресу: адрес, произведен обыск, в ходе которого изъяты, в том числе, визитные карты на имя фио, пластиковые банковские карты на имя фио, карта студента, медицинского страхования на имя фио

-протоколом обыска, согласно которому дата по адресу: адрес, г. адрес, СНТ Чкаловское, д. 286, обнаружен и изъят мобильный телефон "Итель";

-протоколом выемки, согласно которому у фио изъят мобильный телефон марки "Эппл" модели "A1585";

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые мобильный телефон "Итель" и "Эппл" модели "A1585", установлено, что в телефоне "Итель" содержатся текстовые сообщения; имеются сведения о соединении с абонентским номером, именуемым "Коля Касьян";

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена страница социальной сети "Facebook" ("Фейсбук") на имя "Юлия Галямина", имеющая адрес в ИТКС "Интернет": https://www.facebook.com/Iuliia.Galiamina.

На странице дата в время; дата в время и время; дата в время; дата в время; дата в время; дата в время; дата в время; дата в время; дата в время, время размещены призывы к участию дата на адрес адрес в публичном мероприятии. В время размещена текстовая запись "Спасибо всем, кто пришел, несмотря на отказ властей согласовать мероприятие и дождь";

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск с информацией о странице социальной сети "Вконтакте" пользователя "Юлия Галямина", имеющей адрес в ИТКС "Интернет": https://vk.com/id3757917 / https://vk.com/galiamina. Страница зарегистрирована дата, привязана к электронной почте jugjug@yandex.ru и абонентскому номеру 89262036763. На указанной странице дата в время; дата в время и дата в время адреса IP: 95.27.128.203 осуществлены публикации с призывом к участию дата на адрес адрес в публичном мероприятии;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о том, что к странице пользователя "Юлия Галямина" в социальной сети "Одноклассники", зарегистрированной дата, привязан абонентский номер 89036106092 электронная почта jugjug@yandex.ru. Вход на страницу в большинстве случаев осуществляется с IP адреса 95.27.128.203;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией, что абонентский номер 89262036763 принадлежит фио С указанного абонентского номера осуществлены выходы в ИТКС "Интернет":

дата с время до время, дата с время до время, дата с время до время в пределах действия базовой станции оператора сотовой связи наименование организации, расположенной по адресу: адрес;

дата с время до время в пределах действия базовых станций оператора сотовой связи наименование организации, расположенных по адресу: адрес, адрес;

дата с время до время в пределах действия базовых станций оператора сотовой связи наименование организации, расположенных по адресу: адрес, опора в районе адрес; адрес; адрес;

дата с время до 14 33 мин; дата с время до время в пределах действия базовой станции оператора сотовой связи наименование организации, расположенной по адресу: адрес, адрес;

дата с время до время в пределах действия базовых станций оператора сотовой связи наименование организации, расположенных по адресу: адрес; адрес, сооружение 2; адрес; адрес;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телеграм-канал мессенджера "Telegram" (Телеграм) на имя "Юлия Галямина", имеющий адрес в сети "Интернет": "https://t.me/galyamina. Установлено, что дата в время; дата в время и время; дата в время; дата в время; дата в время; дата в время; дата в время и время на указанном канале размещены призывы к участию дата на адрес адрес в публичном мероприятии.

В время дата на указанном канале размещено фотографическое изображение с подписью "начинаем собирать подписи"; в время размещена текстовая запись "колонна молодых людей пошла с шествием в центр. Увы, их сейчас задерживают... Сбор подписей на Пушкинской мы закончили. Спасибо всем, кто пришел, несмотря на отказ властей согласовать мероприятие и дождь";

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена страница в социальной сети "Twitter" ("Твиттер") на имя "Юлия Галямина", имеющая адрес в сети Интернет: "https://twitter.com/galiamina". Установлено, что дата в время; дата в время и время; дата в время и время; дата в время; дата в время; дата в время; дата в время и время на указанной странице размещены призывы к участию дата на адрес адрес. В время дата на указанной странице размещена текстовая запись "Сбор подписей на Пушкинской мы закончили. Спасибо всем, кто пришел, несмотря на отказ властей согласовать мероприятие и дождь";

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена страница в социальной сети "Вконтакте" на имя "Юлия Галямина", имеющая адрес в сети "Интернет": "https://vk.com/galiamina". Установлено, что дата в время; дата в время; дата в время; дата в время; дата в время; дата в время на указанной странице размещены призывы к участию дата на адрес адрес в публичном мероприятии;

-ответом из наименование организации, согласно которому публикации, размещенные в социальной сети "Вконтакте" на имя "Юлия Галямина", имеющей адрес в сети "Интернет": "https://vk.com/galiamina", дата в время; дата в время; дата в время; дата в время размещены с IP-адреса: 95.27.128.203;

-ответом из наименование организации, согласно которому IP-адрес 95.27.128.203 в период с дата по дата выделен фио фио, по адресу подключения: адрес, использующему абонентский номер: 89036106092;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена страница в социальной сети социальной сети "Одноклассники" на имя "Юлия Галямина", имеющая адрес в сети "Интернет": "https://ok.ru/profile/570144482415". Установлено, что дата и дата на указанной странице размещены призывы к участию дата на адрес адрес в публичном мероприятии;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены компакт-диски, представленные из ЦПЭ наименование организации в социальных сетях "Facebook" и "Twitter" по адресам: https://www.facebook.com/Iuliia.Galiamina и https://www.twitter.com/galiamina, содержащие указанный акт в электронном виде и скрин-шоты с публикациями, содержащими призывы к участию дата на адрес адрес в публичном мероприятии;

-ответом из наименование организации, согласно которому на страницу в социальной сети "Одноклассники" на имя "Юлия Галямина", имеющую адрес в сети "Интернет": "https://ok.ru/profile/570144482415", дата в период с время до время и дата в время осуществлен вход с IP-адреса: 95.27.128.203;

-ответом из наименование организации, согласно которому при регистрации электронной почты jugjug@yandex.ru указаны анкетные данные пользователя: "Юлия Галямина" и подтвержден абонентский номер 89262036763;

-заключением эксперта, согласно которому в текстах представленных на экспертизу осмотров от дата выявлены высказывания, содержащие побуждения к совершению следующих действий:

явиться дата на адрес, приглашать туда друзей, сообщать большому числу людей источник информации;

сообщить о категорическом несогласии с действиями (деятельностью) лица, именуемого "Путин", и о согласии, принятии будущего без Путина;

явиться в текущий день в время на адрес с целью поставить подпись в подтверждение своей позиции - выступить против начала исчисления сроков президентского лица, именуемого "Путин";

участвовать в мероприятиях и высказывать мнение - выразить несогласие действиям (деятельности) лица, именуемого "Путин", насильственному противозаконному захвату власти и согласие будущему без Путина;

явиться на адрес с целью принять участие в сборе подписей под совместным заявлением в суд, чтобы отменить результаты голосования по поправкам в Конституцию;

принять участие в протесте, таким образом выразить свое несогласие с проведенным голосованием;

не состязаться словесно по поводу прошедшего голосования, а объединиться, стать одним целым для достижения цели - оградить будущее от неблагоприятного развития ситуации;

явиться на адрес и поддержать протестное движение;

сообщить друзьям источник информации о мероприятии и написать немного о том, почему имеет большое значение не безмолвствовать;

15.07 явиться на митинг;

-протоколами осмотров места происшествия, согласно которому осмотрены адрес адрес и близлежащая территория, а также участки местности, расположенные по адресу: адрес;

-другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения фио. преступления и доказанность ее вины, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, в том числе с учетом иных материалов дела, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершения фио. преступления при установленных судом обстоятельствах.

Также, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у кого-либо из свидетелей обвинения для оговора фио либо заинтересованности в исходе дела и привлечении фио к уголовной ответственности.

Показания осужденной фио судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом суд к показаниям осужденной о ее невиновности в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно отнесся критически, поскольку показания осужденной в этой части опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу суд апелляционной инстанции находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденной и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установилфактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности фио. в совершении преступления, правильно квалифицировал ее действия по ст. 212.1 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не соглашаться с выводами суда 1-й инстанции, поскольку выводы о виновности фио в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий фио не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденной носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденной, направленности ее умысла.

Все доводы о невиновности фио были предметом исследования суда первой инстанции, и они обоснованно опровергнуты совокупностью доказательств, исследованы в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями свидетелей фио, фио, фио и других об обстоятельствах проведения несогласованных митингов и шествий на территории адрес дата, дата, дата, дата, дата; показаниями свидетеля фио - должностного лица департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что проведение публичных мероприятий, в том числе дата, не было согласовано с правительством адрес, и их проведение являлось незаконным и нарушающим общественный порядок и общественную безопасность на территории города, материалами дел о совершенных фио административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, и вынесенными в отношении нее постановления по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

Что касается доводов стороны защиты о необоснованности привлечения фио к уголовной ответственности в связи с отсутствием признака неоднократности привлечения к административной ответственности в период, предшествующий нарушению, в связи с которым она привлекается к уголовной ответственности (дата), то они являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании закона.

Так, как следует из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, фио дата, являясь организатором несогласованного массового публичного мероприятия, принимала в нем участие, то есть совершила неоднократное нарушение установленного порядка организации и проведения митинга, шествия, а именно до указанной даты будучи четыре раза привлеченной к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, по ст. 212.1 УП РФ, о чем указал Конституционный Суд РФ, может быть подвергнуто уголовному преследованию за нарушение установленного порядка организации или проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования лицо, ранее не менее трех раз в течение ста восьмидесяти дней привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.2 КоАП РФ, если это лицо в пределах срока, в течение которого оно считается подвергнутым административному наказанию за указанные административные правонарушения, вновь нарушило установленный порядок организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлен в действиях фио признак неоднократности нарушения установленного порядка организации и проведения митинга и шествия.

Вопреки доводам защиты и осужденной какой-либо неопределенности в применении правовых норм, подлежащим применению в данном уголовном деле, связанных с вышеуказанными обстоятельствами, не усматривается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции приведены мотивы того, почему проводимое мероприятие не имело мирного характера, в чем конкретно выразилось создание реальной угрозы причинения вреда здоровью граждан, в том числе реальной опасности заражения и распространения новой коронавирусной инфекции, а также имуществу физических и юридических лиц, общественном порядку и общественной безопасности, а также существенности угрозы причинения самого вреда. Указанные выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты о несоответствии приговора правовой позиции Конституционного Суда РФ, а также неправильном применении судом решений Европейского суда по правам человека, поскольку данные доводы по существу связаны с несогласием с приговором суда и выводами о виновности фио в совершении инкриминируемых ей преступных деяний. Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, со стороны государства предусмотрена возможность ограничения права на свободу, собрания и объединения, если того требуют интересы национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, а также для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства сторон, в том числе связанные с проверкой доказательств, были рассмотрены судом в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что председательствующим в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия, для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При назначении наказания осужденной суд первой инстанции, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом отношения осужденной к содеянному, данных о личности фио, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения фио наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены, судом первой инстанции учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тверского районного суда адрес от дата в отношении

фио оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения. Осужденная также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: