Приговор СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 10-3734/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, судей фио, фио, при секретаре фио, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденной фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной фио, апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, разведенная, в отношении несовершеннолетнего ребенка лишенная родительских прав, неработающая, зарегистрированная по адресу: адрес, адрес, совхоз Ленина, д. 4, кв. 19, судимая:

1) дата Солнцевским районным судом адрес по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена дата по отбытию наказания; 2) дата Солнцевским районным судом адрес по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена дата по отбытию наказания; 3) дата мировым судьей судебного участка N 139 адрес по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена дата по отбытии;

осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения осужденной фио, адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда фио признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с время до время дата, фиоВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: адрес, в ходе ссоры с фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти фио, предвидя неизбежность причинения фио смерти и желая ее наступления, действуя умышленно, взяла кухонный нож и нанесла четыре удара кухонным ножом фио в область туловища, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, вызвали угрожающее для жизни состояние (кровопотерю) и находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила от кровопотери в результате колото-резаного проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением левого купола диафрагмы, селезенки и желудочно-селезеночной связки в время дата в помещении ГКБ им. фио.

Действия осужденной органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Суд 1-й инстанции квалифицировал действия фио по ч.4 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного заседания фио вину по предъявленному обвинению не признала, не отрицая фактических обстоятельств по причинению смерти потерпевшему, настаивала, что умысла на убийство у нее не было, признала свою вину по ч.4 ст. 111 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная фио считает приговор несправедливым. Не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, признавая нанесение потерпевшему ударов ножом, от которых тот скончался, указала на наличие смягчающих обстоятельств: оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступления; чистосердечное признание; от следствия не скрывалась; активную помощь следствию в раскрытии преступления. Считает, что суд не учел противоправные действия самого потерпевшего, оскорбившего ее и спровоцировавшего конфликт, его аморальное поведение; просит признать в ее действиях необходимую оборону. Просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежим отмене ввиду противоречивых выводов суда, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела; нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ссылаясь на обстоятельства, по которым фио признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, указывает, что суд в нарушении требований УПК РФ при описании преступления признал фио виновной в убийстве. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направит на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.

В судебном заседании осужденная фио и адвокат фио, изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме; возражали против доводов апелляционного представления.

Прокурор фио частично поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор отменить и постановить новый приговор по ч.4 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку, признавая фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд в нарушение требований УПК РФ при описании преступления, допустил противоречия, указав о наличии у осужденной умысла на лишение жизни фио

По результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке судебной коллегией установлено, что фио виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с время до время дата, фиоВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: адрес, в ходе ссоры с фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, взяла кухонный нож и нанесла четыре удара кухонным ножом фио в область туловища, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызвавшее угрожающее для жизни состояние (кровопотерю), находящиеся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила от кровопотери, выразившейся в результате колото-резаного проникающего торакоабдоминального ранения с повреждением левого купола диафрагмы, селезенки и желудочно-селезеночной связки в время дата в помещении ГКБ им. фио.

Вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и исследованных в ходе судебного производства.

- рапортом инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес фио о том, что по адресу: адрес, фио получил ножевое ранение в область груди, спины и левый бок, и был госпитализирован;

- показаниями свидетеля адресВ. о том, что он снимает комнату в квартире по адресу: адрес, в другой комнате проживает фио и фио, которые периодически ссорились на бытовой почте, в том числе на почве ревности. дата они все вместе находились дома, начиная с утра фио и фио выпивали пиво, затем водку. За столом фио и фио начали выяснять отношения, фио начал оскорблять фио, фио взяв нож, сказала - "зарежу тебя", он забрал все крупные ножи, и унес в свою комнату. Он услышал, что его кто-то позвал, он вышел из комнаты и на кухне увидел фио, на грудной клетке которого была рана, и шла кровь. фио до приезда скорой помощи пыталась помочь фио, остановить кровь полотенцем, попросила вызвать скорую помощь, он позвонил в скорую помощь;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что дата поступило сообщение о ножевом ранении у мужчины по адресу: адрес. В квартире в помещении кухни обнаружили мужчину, у которого имелись ножевые ранения в области груди и спины, и который был госпитализирован. В квартире находилась фио, а также другой мужчина. фио была доставлена в ОМВД России по адрес;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что во время дежурства на территории адрес, примерно в время дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: адрес. По прибытии на данный адрес в помещении кухни ими был установлен фио, у которого имелись раны в области груди, спины и левого бока. В квартире также находилась фио, и фио Сотрудники скорой помощи оказывали фио медицинскую помощь;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что в качествен фельдшера выездной бригады подстанции N 44 ГБУ адрес дата она находилась на смене, в время ей на рабочий планшет поступил вызов о ножевом ранении в грудь и спину, по адресу: адрес. По прибытии по адресу они обнаружили на кухне фио с ранами в области спины и груди. На их вопросы что произошло, и кто ему нанес данные ранения, он говорил, что "все хорошо". фио находится в состоянии алкогольного опьянения. Оказывали скорую медицинскую помощь фио, перевязку, обрабатывали рану, ставили капельницы;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, с участием фио осмотрена квартира по адресу: адрес, обнаружены брюки джинсовые и семейные трусы с пятнами вещества бурого цвета, стул с пятнами вещества бурого цвета, под стулом на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, шкаф деревянный коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета. На полу в центре кухни обнаружены пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра в мойке был обнаружен нож, который изъят с места происшествия;

- заключением эксперта, при судебно-медицинской экспертизе трупа фио были обнаружено: колото-резаное проникающее торакоабдоминальное ранение; резаные раны; колото-резаное непроникающее ранение, кровоподтеки правого бедра; ссадина в области наружной поверхности правого плеча, кровоподтек в области наружной поверхности правого плеча, кровоподтек передней области правой голени, кровоподтек в проекции передней поверхности правого голеностопного сустава, кровоподтек правой стопы, ссадины на фоне кровоподтека задней области правой голени, ссадины на фоне кровоподтека левого предплечья, кровоподтек передней области левого бедра, кровоподтеки передней области левой голени, кровоподтек в проекции передней поверхности левого голеностопного сустава, кровоподтек задней области левого бедра, ссадины на фоне кровоподтека задней области левой голени. Колото-резаное проникающее торакоабдоминальное ранение причинило пострадавшему тяжкий вред здоровью, как вызвавшее угрожающее для жизни состояние (кровопотерю) и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- карточкой происшествия, в ОМВД России по адрес дата в время от оператора службы "112" поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: адрес, произошло ножевое ранение;

- карточкой происшествия, в ОМВД России по адрес дата в время от из ГКБ им. фио поступило сообщение о смерти фио;

- справкой ГКБ им. фио от дата, фио -находился на лечении в больнице с дата по дата с диагнозом Торакоабдоминальное ранение, непроникающее колото-резаное ранение в области грудины, непроникающее колото-резаное ранение на уровне 10 грудинного позвонка в проекции остистого отростка, проникающее колото-резаное ранение на уровне VIII межреберья слева по заднеподмышечной линии с ранением левого купола диафрагмы, капсулы селезенки, желудочно-селезеночной связки, торакотомия, санация, гемостаз, дренирование левой плевральной полости. Смерть наступила дата в время;

- вещественными доказательствами, которым по делу признаны изъятые при осмотре места происшествия, а также при производстве экспертизы следующие объекты: нож, трусы в клетку серо-синего цвета, препарат кожи с маркировкой "Рана N 1 и N 2", препарат кожи с маркировкой "Рана N 3", препарат кожи с маркировкой "Рана N 4", 10 бумажных свертков, содержащих срезы ногтей с правой и левой кисти, 5 бумажных свертков, содержащих волосы с затылочной, височной, теменной, лобной областей, бумажный сверток, содержащий марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, бумажный сверток, содержащий марлевый тампон, компакт-диск с номером вокруг посадочного отверстия "MAP637XF170125164".

Оценивая приведенные доказательства, судебная коллегия признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности фио в совершении описанного преступления.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что умысел фио был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы в жалобе о самообороне, судебная коллегия расценивает как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, и судом верно установлено, что фио в момент причинения ножевых ранений потерпевшему не находилась в состоянии необходимой обороны, а потерпевший не представлял для нее опасности.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при производстве по делу объективно установлен заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия фио, выразившиеся в нанесении потерпевшему ударов ножом, свидетельствуют о том, что фио совершала умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Действия фио повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

фио до приезда скорой помощи пыталась помочь фио, и остановить кровь.

Учитывая все изложенное в совокупности, с учетом позиции прокурора, судебная коллегия признает доказанной вину фио в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания фио за совершенное преступление судебная коллегия учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в результате которого наступила смерть человека, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия признает то, что фио вину признала, чистосердечно раскаялась, на учете в НД и ПНД не состоит, ее состояние здоровья, длительность нахождения в условиях изоляции от общества. Кроме того, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия в качестве смягчающего наказание фио обстоятельства, признает оказание помощи потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судебная коллегия учитывает рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность действий потерпевшего, явившегося, по мнению осужденной, поводом для совершения преступления, судебная коллегия не находит.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступления и данные о личности фио, судебная коллегия не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку судебная коллегия считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества.

Отбывание наказания в виде лишения свободы фио судебная коллегия назначает в исправительной колонии общего режима, согласно положениям п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31, 389.32, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия -

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда адрес от дата в отношении Горяновой фио отменить.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислять с дата.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож, трусы в клетку серо-синего цвета, препарат кожи с маркировкой "Рана N 1 и N 2", препарат кожи с маркировкой "Рана N 3", препарат кожи с маркировкой "Рана N 4", 10 бумажных свертков, содержащих срезы ногтей с правой и левой кисти, 5 бумажных свертков, содержащих волосы с затылочной, височной, теменной, лобной областей, бумажный сверток, содержащий марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета, бумажный сверток, содержащий марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Солнцевского МРСО ГУ по адрес ГСУ СК России по адрес - уничтожить; компакт-диск с номером вокруг посадочного отверстия "MAP637XF170125164", хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденной, содержащейся под стражей, - с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: