Постановление Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 10-3735/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

обвиняемого фио

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым установлен срок ознакомления обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам фио, фио и фио, с материалами уголовного дела N 12001450149003846, до дата включительно.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения обвиняемого фио и защитника-адвоката фио, мнение прокурора фио, полагавших необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12001450149003846 выделено дата в отношении фио и фио из уголовного дела N11701450149004816, возбужденного дата следователем 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата установлен срок ознакомления обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам фио, фио и фио, с материалами уголовного дела N 12001450149003846, до дата включительно.

В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции защитник обвиняемого фио адвокат фио заявил, что дата он подал В Тверской районный суд адрес заявление о выдаче ему копии протокола судебного заседания по данному делу и аудиозаписи судебного заседания от 03.22.2021 г. с целью подачи письменных замечаний на данный протокол, однако до настоящего времени данное заявление его не рассмотрено и ему не были предоставлены требуемые копии указанных документов, и ни он, ни обвиняемый фио не извещены о результатах рассмотрения его заявления, копию которого он представил в суд апелляционной инстанции, чем нарушены судом требования ст.ст.259, 260 УПК РФ.

Положения ст.389.7 УПК РФ содержат требования о том, что суд, постановивший обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах лиц, указанных в ст.389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы с разъяснением права подачи возражений в письменном виде.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае, если при изучении дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ, то дело возвращается в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Тверской районный суд адрес для оформления в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по постановлению Тверского районного суда адрес от дата, которым установлен срок ознакомления обвиняемому фио и его защитникам - адвокатам фио, фио и фио, с материалами уголовного дела N 12001450149003846, до дата включительно, - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд адрес.

Председательствующий: