Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 10-4186/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в интересах обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым разрешено наложение ареста на денежные средства обвиняемого фио, изъятые в ходе обыска в жилище в сумме сумма, с запретом собственнику или владельцу распоряжаться указанным имуществом путем совершения сделок, предметом которых является их отчуждение.

Этим же постановлением наложен арест на денежные средства обвиняемых Кунды А.В, фио, фио, постановление в отношении которых в настоящее время не обжалуется.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление адвоката фиоЯ и обвиняемого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N1901450179002427, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что фио совместно с фио.И. и фио, в точно не установленное следствием дату и время, но не позднее дата, при не установленных следствием обстоятельствах, в точно не установленном следствием месте на территории адрес, создали преступное общество (преступную организацию), целью которого являлось систематическое совершение хищений денежных средств путем обмана социально незащищенных категорий населения - инвалидов, пенсионеров, ветеранов. Для осуществления своей преступной деятельности указанным преступным сообществом (преступной организацией) были приисканы наименование организации (ИНН 5260439039), наименование организации (ИНН 7706466389), наименование организации (ИНН 9701102293), наименование организации (ИНН 7743282277), ООО Строительная Ремонтная Компания" (ИНН 9710073842). В состав преступного сообщества (преступной организации), в различный период времени вошли фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Кунда А.В, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Гончаренко.В, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Действуя систематически во исполнение общего преступного умысла, с применением методов психологического воздействия, указанные участники преступного общества (преступной организации), представляясь сотрудниками управляющих компаний, подрядчиками управляющих компаний, представителями наименование организации адрес и адрес, представителями органов местного самоуправления, муниципальных предприятий по обслуживанию многоквартирных домов, также сотрудниками фонда капитального ремонта адрес, под видом предоставления услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, вводили в заблуждение вышеуказанных лиц относительно необходимости обязательной замены в многоквартирных домах труб водоснабжения и водоотведения в рамках программы адрес по капитальному ремонту, в связи с якобы предстоящим капитальным ремонтом здания и дальнейшей причитающейся компенсационной выплаты, а также иных действий, улучшающих их положение, после чего похищали чужие денежные средства под видом приобретения и установки якобы специализированных труб отопления и водоснабжения, необходимость в которых отсутствовала изначально.

В ходе реализации своей преступной деятельности, действуя согласно единому преступному умыслу, данные лица вышеуказанным образом похитили денежные средства более 100 граждан, причинив последним значительный материальный ущерб на общую сумму более сумма.

С уголовным делом N11901450179002427 соединены ряд уголовных дел, возбужденных по аналогичному составу преступления.

Срок следствия по уголовному делу N11901450179002427 продлен до дата.

К уголовной ответственности по уголовному делу привлечен, в т.ч. фио

дата по делу начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.

По уголовному делу не арестованы, в т.ч, добытые преступным путем, изъятые дата в ходе обыска в жилище денежные средства обвиняемого фио в сумме сумма, на которые в соответствии с УПК РФ возможно наложение ареста.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на указанные денежные средства, принадлежащие обвиняемым в целях защиты законных интересов потерпевших по иному уголовному делу, возмещения вреда, причинённого преступлением, обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий и сохранности имущества.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата разрешено наложение ареста на денежные средства обвиняемого фио, изъятые в ходе обыска в жилище в сумме сумма, с запретом собственнику или владельцу распоряжаться указанным имуществом путем совершения сделок, предметом которых является их отчуждение.

В апелляционной жалобе адвокат фио в интересах обвиняемого фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ни фио, ни его адвоката не ставили в известность о рассмотрении ходатайства следователя в суде.

Кроме того, в ходе предварительного следствия у фио не выясняли, кому принадлежат денежные средства, изъятые в квартире при его задержании. При ознакомлении с протоколом о наложении ареста на имущество фио он пояснил, что денежные средства принадлежат его знакомому, который занимал ему деньги на покупку автомашины. Данное обстоятельство ни следователем, ни судом не проверялось.

Также защитник ссылается на то, что предварительное следствие по уголовному делу окончено дата, о чем следователем было объявлено, производство следователем следственных действий после объявления окончании предварительного следствия незаконно и необоснованно.

По изложенным основаниям защитник просит отменить постановление Тверского районного суда адрес от дата

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные стороной защиты документы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Наложение ареста на имущество допускается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении наложения ареста на имущество составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими необходимость разрешения наложения ареста на денежные средства, принадлежащее обвиняемому фио

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица.

Суду представлены достаточные материалы, позволяющие принять законное и основанное решение по заявленному ходатайству, которые оформлены надлежащим разом, подтверждают уголовное преследование обвиняемого фио по данному делу, принадлежность ему денежных средств, о наложении ареста на которые ходатайствует следователь.

Какими-либо третьими лицами права на указанные денежные средства не заявлены, доказательств обратного защитой не представлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства и характер инкриминируемых обвиняемым деяний, принимая во внимание, что у следствия имеются достаточные основания полагать, что указанные денежные средства получены обвиняемыми в результате совершения преступлений, а наложение ареста на имущество необходимо в целях защиты законных интересов потерпевших по данному уголовному делу, возмещения вреда, причинённого преступлением, обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, и сохранности имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости разрешения наложения ареста на данное имущество.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела сдержат сведения об извещении участников процесса о рассмотрении ходатайства следователя.

Таким образом, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым разрешено наложение ареста на денежные средства обвиняемого фио, изъятые в ходе обыска в жилище в сумме сумма, с запретом собственнику или владельцу распоряжаться указанным имуществом путем совершения сделок, предметом которых является их отчуждение, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента оглашения, а обвиняемым, осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии апелляционного постановления.

Председательствующий: