Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 10-4641/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Скуридиной И.А. и Юдиной А.М., при помощнике судьи Абрашове С.Н., ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., осужденного Амирова Э.Г.о., адвоката Багунцева Б.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Амирова Э.Г.о. и потерпевшего И.Х.М. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года, которым:

Амиров Э.Г.о, "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Амирову Э.Г.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н, выслушав осужденного Амирова Э.Г.о. и адвоката Багунцева Б.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Амиров Э.Г.о. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Амировым Э.Г.о. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 21 апреля 2020 года в отношении потерпевшего И.Х.М.

В судебном заседании Амиров Э.Г.о. вину признал в полном объеме.

На указанный приговор потерпевшим Икромовым Х.М.

подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью и указывает, что суд первой инстанции при назначении Амирову Э.Г.о. наказания не учел, что осужденный полностью возместил ему ущерб, принес извинения, сам ранее не судим, положительно характеризуется и имеет на иждивении троих детей, включая новорожденного ребенка, а также мать-пенсионера, которая страдает почечной недостаточностью, в связи с чем полагает, что цели наказания были достигнуты в полном объеме, учитывая, что на данный момент причиненный ему ущерб не является значительным. Просит приговор суда изменить, Амирова Э.Г.о. из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Амиров Э.Г.о. полагает приговор суда несправедливым и в обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства по делу, в том числе возмещение ущерба потерпевшему, что было им подтверждено в судебном заседании, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного новорожденного ребенка, родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями. Кроме того, потерпевший пояснил, что причиненный ущерб не является для него значительным. Просит приговор суда изменить, освободить его из-под стражи в связи с отбытием срока наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Грекова И.С. полагает приговор суда законным, а вину Амирова Э.Г.о. в совершении инкриминируемого преступления - доказанной, наказание ему назначено справедливое, соразмерное содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Амирова Э.Г.о. в совершении инкриминированного ему деяния является обоснованным. Кроме полного признания Амировым Э.Г.о. вины, виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего И.Х.М. об обстоятельствах встречи с ранее незнакомым Амировым Э.Г.о. и списания с его расчетного счета ПАО "С." денежных средств и размере 8 000 рублей; отчетом по счету банковской карты, открытому в ПАО "С." на имя И.Х.М. на котором зафиксирован факт перечисления денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счет ПАО "С.", открытый на имя Амирова Э.Г.о.; протоколом очной ставки между потерпевшим и осужденным, в ходе которой И.Х.М. указал на Амирова Э.Г.о. как на лицо, совершившее в отношении него преступление.

Помимо этого, вина осужденного подтверждается: рапортами об обнаружении признаков преступления и задержания Амирова Э.Г.о. в ходе проверки по материалу КУСП; протоколами личного досмотра Амирова Э.Г.о, в ходе которого изъяты, помимо прочего, банковская карта ПАО "С." на его имя, а также мобильный телефон, осмотренный позднее, в котором зафиксированы сведения о переводе денежных средств в размере 8000 рублей на имя Х.И. (приложение "Сбербанк Онлайн"), и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Вывод суда о виновности осужденного Амирова Э.Г.о. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре, все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Доводы осужденного и потерпевшего, изложенные в апелляционных жалобах, указывающих, что на данный момент причиненный И.Х.М. ущерб не является для него значительным, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела содержатся показания потерпевшего И.Х.М, данные на предварительном следствии, о том, что причиненный ему ущерб является значительным в связи с наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Таким образом, учитывая сумму причиненного ущерба, в размере 8000 рублей, материальное положение потерпевшего на момент совершения преступления (отсутствие у него официального места работы), наличие иждивенцев, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях Амирова Э.Г.о. квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Таким образом, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Амирова Э.Г.о. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Амирову Э.Г.о. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его состояния здоровья, наличия на иждивении двоих малолетних детей и родителей, беременной супруги, а также состояния их здоровья, полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, положительных характеристик, принятия мер к возмещению ущерба потерпевшему, не настаивавшему на строгом наказании, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи.

Решения суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности исправления Амирова Э.Г.о. только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения мотивированы в приговоре.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам жалоб, не имеется, назначенное Амирову Э.Г.о. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2020 года в отношении

Амирова Э.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 6 месяцев с момента вручения копии судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: