Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 10-4670/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио, адвоката фио в интересах обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего электриком в наименование организации, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст.172 УК РФ, фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом, каждому, на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 26 суток, то есть до дата, с ранее установленными запретами и ограничениями, Заслушав мнение участников процесса о возможности рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

По материалу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона лицо, содержащееся под стражей или домашним арестом, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно.

О своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб обвиняемыми фио и фио заявлены соответствующие ходатайства.

Изначально судебное заседание суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобам назначено на дата, однако в судебное заседание не явился адвокат по соглашению фио (автор апелляционной жалобы), о причинах своей неявки суд не известил.

В связи с неявкой едковата по соглашению фио для обеспечения права на защиту обвиняемого фио судебное заседание отложено на время дата.

В назначенное время в суд не явился обвиняемый фио по надуманной причине о невозможности явки в связи с отсутствие разрешения следователя.

По ходатайству следствия с согласия сторон в судебном заседании объявлен перерыв до рассмотрения ходатайства следственных органов о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых в Тверском районном суде адрес.

В 15 часов дата судебное заседания суда апелляционной инстанции продолжено, однако обвиняемые в суд не явились, судебное заседание по ходатайству следствия в отношении обвиняемых в Тверском районном суде адрес до настоящего времени не проведено.

Суд соглашается с мнением прокурора, и в связи с невозможностью участия обвиняемых в суде апелляционной инстанции, а также в связи с требованиями УПК РФ по срокам рассмотрения апелляционных жалоб по мере пресечения, нахожу материал подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения для решения вопроса об обеспечении участия обвиняемых в судебном заседании суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.12 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материал по апелляционным жалобам обвиняемого фио, адвоката фио в интересах обвиняемого фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым в отношении

фио

и фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом, и возвратить материал возвратить в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.12 УПК РФ.

Судья: