Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 10-5738/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Котлышевой Н.Р. и Скуридиной И.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., защитника - адвоката Дерксен Я.С., предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Пшибиева С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пшибиева С.Л. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, которым:

Пшибиев С.Л, "данные изъяты", судим 28 ноября 2014 года Чегемским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 июля 2017 года условно-досрочно по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 29 июня 2017 года на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительно колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания Пшибиева С.Л. наказания время содержания под стражей с 24 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н, выслушав осужденного Пшибиева С.Л. и адвоката Дерксен Я.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Пшибиев С.Л. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено Пшибиевым С.Л. 4 октября 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в отношении потерпевшей Т.Ю.В.

В судебном заседании Пшибиев С.Л. вину признал частично, отрицая факт применения к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В апелляционной жалобе осужденный Пшибиев С.Л, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что при назначении наказания судом первой инстанции не в полном объеме учтен ряд смягчающих обстоятельств, в том положительные характеристики, чистосердечное признание, наличие на иждивении членов семьи, матери пенсионного возраста, страдающей онкологией, а также наличие у него самого ряда заболеваний. Кроме того, суд не учел, что он примирился с потерпевшей и возместил ущерб. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание до минимально возможного.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Грекова И.С. считает приговор суда законным и обоснованным, вину Пшибиева С.Л. в предъявленном обвинении - доказанной, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Пшибиева С.Л. в совершении инкриминированного ему деяния является обоснованным. Кроме частичного признания Пшибиевым С.Л. вины, виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшей Т.Ю.В, которые она подтвердила в ходе очной ставки и в судебном заседании, об обстоятельствах открытого хищения у неё мобильного телефона с применением насилия; протоколом осмотра видеозаписи с подъездной камеры дома N 3 по ул. Воронежской г. Москвы, на которой запечатлен момент хищения Пшибиевым С.Л. и Т.Ю.В. имущества с применением насилия; протоколом осмотра видеозаписи с камеры по месту нахождения комиссионного магазина, куда был сдан похищенный телефон, а также показаниями директора комиссионного магазина "Победа" свидетеля Л, данных, в том числе, в ходе очной ставки с Пшибиевым С.Л, в результате которой он опознал последнего как лицо, у которого приобрел телефон марки " Xiamo Redmi Note 4", бывший предметом хищения. В результате проведения вышеназванных следственных действий составлены соответствующие протоколы, которые обоснованно признаны допустимыми и положены в основу приговора.

Вышеприведенные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями Пшибиева С.Л, данными в качестве подозреваемого и подтвердившего их при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии, который признал факт совершения открытого хищения имущества - мобильного телефона у потерпевшей Т.Ю.В. и последующей реализации телефона через комиссионный магазин.

Помимо прочего, вина осужденного подтверждается: рапортом о задержании Пшибиева С.Л.; протоколом осмотра места происшествия, в том числе дополнительным, и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Наличие в действиях Пшибиева С.Л. квалифицирующего признака совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, объективно подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, которая пояснила, что в момент хищения ей была причинена физическая боль в связи с действиями Пшибиева С.Л, который обхватил её шею рукой сзади, ударил кулаком в область левого глаза, а далее несколько раз резко тянул её за руку, чтобы выхватить телефон, от чего она упала на землю, после чего выхватил у неё мобильный телефон и убежал, после данных событий Т.Ю.В. обратилась в травмпункт, где у неё был зафиксирован ушиб левой орбитальной области (т. *** л.д. ***). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, каких-либо телесных повреждений на момент её проведения (2 декабря 2019 года) у потерпевшей не обнаружено. В связи с чем доводы стороны защиты, ставящие под сомнение наличие в действиях осужденного Пшибиева С.Л. указанного квалифицирующего признака, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку не доверять показаниям потерпевшей объективно согласующимися с другими вышеприведенными доказательствами, оснований не имеется.

Вывод суда о виновности осужденного Пшибиева С.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ которым дан в приговоре, все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Таким образом, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Пшибиева С.Л. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Пшибиеву С.Л. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, данных о личности виновного, его состояния здоровья, наличия на иждивении ряда лиц, в том числе матери и состояния её здоровья, частичного признания вины, наличия положительных характеристик, чистосердечного признания и принесения извинений потерпевшей, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. При этом данных, свидетельствующих о возмещении причиненного преступлением ущерба потерпевшей, со стороны осужденного либо иными лицами по его поручению материалы дела не содержат.

Решения суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности исправления Пшибиева С.Л. только в условиях изоляции от общества и виде избранного судом исправительного учреждения мотивированы в приговоре.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется, назначенное Пшибиеву С.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года в отношении

Пшибиева С.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев с момента вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 6 месяцев с момента вручения копии апелляционного определения. Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: