Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 10-6189/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей Королева А.В, Александровой С.Ю, при помощнике судьи Мартыщенко А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С, осужденного Шиша И.М, защитника - адвоката Ткачева В.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Головизнина К.А. и апелляционную жалобу осужденного Шиша И.М. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года, которым

Шиш И.М, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, не работающего, холостого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шишу И.М. время предварительного нахождения под стражей с 22 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шишу И.М. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав прокурора Бурмистрову А.С, осужденного Шиша И.М, адвоката Ткачева В.Н, по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шиш И.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 21 февраля 2020 в помещении комнаты квартиры N... д. 33, расположенного по адрес в г.Москве, в отношении фио, во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шиш И.М. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал.

В апелляционном представлении заместитель Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Головизнин К.А, не оспаривая правильности квалификации содеянного и доказанности вины Шиша И.М, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание, что из показаний свидетеля Шмелева С.А, положенных в основу приговора следует, что Шиш И.М. 21 февраля 2020 года примерно в 12.45 часов, постучавшись в дверь... по адрес в г.Москве, попросил вызвать скорую медицинскую помощь, указав пришедшему Шмелеву С.А. на находящуюся в комнате... фио, истекающую кровью и находящуюся в сознании. После чего Шмелев С.А. около 12.50 часов позвонил в службу 112 для вызова скорой медицинской помощи. Считает, что указанные действия подсудимого Шиша И.М. суду первой инстанции надлежало расценить в качестве оказания иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ. Однако в нарушение указанной нормы уголовного закона, данное обстоятельство не было признано судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание и соответственно не было учтено при определении Шишу И.М. размера наказания. Полагает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции в отношении Шиша И.М. подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению. Просит приговор Перовского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 в отношении Шиша И.М. изменить. Признать в качестве смягчающего Шишу И.М. наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Снизить назначенное Шишу И.М. наказание до 08 лет 03 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Шиш И.М, не соглашаясь с приговором, находит его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Приводя обстоятельства дела, что после того, как вместе с потерпевшей выпил, последняя стала высказывать оскорбления сначала в отношении своих близких, соседей, а затем и его, отмечая, что когда она на него кричала, ругалась, обзывала такими словами, которые он за свою жизнь не слышал, у него в голове всё перемешалось, перед собой он уже видел не потерпевшую, а натурального "дьявола с рогами и хвостом", которого он и бил, а не потерпевшую. Указывает, что потом он обратился к соседям, которых попросил посмотреть, что с потерпевшей, а также вызвать скорую помощь. Отмечает, что он не закрыл дверь на ключ, не убрал за собой и не уехал, указывая на то, что после этого его никто бы и не искал. Просит учесть данные обстоятельства, изменить приговор и назначить ему менее строгое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шиша И.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так согласно показаниям потерпевшего фио, ему позвонили соседи и сообщили о случившемся с его мамой, фио фио приехал, в квартире мама лежала в комнате, на ней были телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Шмелева С.А. следует, что он проживает по адресу: адрес, вместе с фио В... проживала фио, которую он и остальные называли "баба Маша". фио злоупотребляла спиртными напитками. Шиша И.М. он впервые увидел, когда тот в состоянии сильного алкогольного опьянения находился, в квартире фио, где с её матерью Нурией употребляли спиртные напитки. 20 февраля 2020 года в квартиру N.., принадлежащую фио, пришли Шиш И.М. и Нурия, где употребляли спиртные напитки. 21 февраля 2020 года около 10 часов 00 минут или 10 часов 30 минут, он услышал стук в дверь, открыв которую увидел Шиша И.М, который поинтересовался, где Нурия. Потом Шиш И.М. попросил сделать видеосъемку фио, так как слов Шиша И.М. она находится в неадекватном состоянии, просил пройти посмотреть, что она делает. Он не стал его слушать и прогнал. Примерно в 12 часов 45 минут Шиш И.М. снова постучался в дверь их квартиры и невнятно сообщил, что на 2-м этаже умирает мужчина, попросил вызвать скорую помощь. Он с фио проследовали за Шишом И.М, который открыл незапертую дверь... квартиры и показал на фио, которая была в крови, лежала в комнате. Когда Шиш И.М. пришёл к ним второй раз, он увидел, что у того левая рука была испачкана в бордовый цвет и он подумал, что это может быть кровь. Испачканную руку в бордовый цвет Шиша И.М. он также видел, когда тот спускался вниз по лестнице. Около 12 часов 50 минут он стал звонить в службу "112", для вызова скорой помощи. На момент обнаружения им фио, последняя находилась в сознании, она хрипела и очень учащенно кратко вздыхала и также у неё учащенно дергалась кисть руки. По приезду скорой помощи, спустя около 5-10 минут с момента вызова, врачи констатировали смерть фио

В протоколе установления смерти человека от 21 февраля 2020 года указано, что врачом (фельдшером) выездной бригады скорой медицинской помощи фио 21 февраля 2020 года в 13 часов 06 минут была констатирована смерть фио, паспортные данные.

Из протокола явки с повинной Шиша И.М. от 22 февраля 2020 года следует, что 21 февраля 2020 года приблизительно в 12 часов 00 минут он употреблял водку с фио фио попросил у неё 500 рублей, чтобы положить их на телефон, но она ему отказала, а потом начала шутить по поводу отсутствия у него денег, в связи с чем он разозлился на неё и ударил несколько раз кулаками по лицу, она упала, а потом ударил её ногой по животу. Увидев, что фио без сознания, он испугался и сообщил о произошедшем соседям, а потом вышел на улицу и сел на лавочку. Посидев несколько минут, он пошел по улице, но куда и зачем не помнит, а немного позднее он вернулся, чтобы проверить, как себя чувствует фио, но ему сказали, что она умерла.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 февраля 2020 года, в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: адрес.., был обнаружен труп фио, с телесными повреждениями, изъяты бутылка водки марки "... ", три окурка сигарет.

В протоколе осмотра предметов от 26 февраля 2020 года отражено, что были осмотрены: бутылка водки марки "... ", 2 окурка сигарет марки "... ", окурок сигареты марки "... ".

Из протокола проверки показаний на месте от 23 февраля 2020 года следует, что обвиняемый Шиш И.М. показал, что в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часа 00 минут 21 февраля 2020 года, находясь в комнате... по адрес.., в ходе ссоры с фио, нанес ей множество телесных повреждений обеими руками и ногами.

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа фио, смерть фио Муршиди наступила от кровопотери, развившейся в результате тупой травмы туловища сопровождавшейся нарушениями анатомической целостности внутренних органов и костей скелета (переломом тела грудины, двусторонними переломами рёбер с повреждениями пристеночной плевры, чрезкапсульными разрывами правой доли печени и правой почки).

При наружном и внутреннем исследовании трупа фио, а также дополнительном медико-криминалистическом исследовании установлены повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти:

- полный поперечный перелом тела грудины в IV межреберье, - конструкционные переломы II-VIII правых рёбер по среднеключичной линии, без повреждений пристеночной плевры, - локальные переломы VI-XI правых рёбер по задней подмышечной линии, без повреждений пристеночной плевры, - локальные переломы VIII-XI правых рёбер по околопозвоночной линии, с разрывами пристеночной плевры;

- неполные конструкционные поперечные переломы III-VI левых рёбер по среднеключичной линии, без повреждений пристеночной плевры, - неполные локальные поперечные переломы III-V левых рёбер по передней подмышечной линии без повреждений пристеночной плевры, - конструкционные переломы VI-IX левых рёбер по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, - крупноочаговые кровоизлияния в межрёберных мышцах и мягком покрове груди;

- полный поперечный перелом остистого отростка IV грудного позвонка, - кровоизлияние в мышцах спины;

- чрезкапсульные разрывы правой доли печени и правой почки.

В совокупности указанные повреждения составляют комплекс в виде тупой травмы туловища, причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, в результате многократных (не менее семи) ударных воздействий твёрдых тупых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

После их причинения фио могла совершать самостоятельные (активные) действия в течение непродолжительного интервала времени, исчисляемого минутами. Иные телесные повреждения, обнаруженные у фио, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят;

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы N2045702745 от 25 марта 2020 года, расчетная вероятность того, что биологический материал на окурке сигареты марки "... " N1 может принадлежать Шишу И.М, составляет не менее 99, (9)%).

Из заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы N2045702743 от 25 марта 2020 года, следует, что на тампоне со смывом с правой руки Шиша И.М. проведенными исследованиями обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от самого Шиша И.М, так и фио

В заключении молекулярно-генетической судебной экспертизы N2045702747 от 25 марта 2020 года отражено, что на бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Расчетная вероятность того, что исследованные следы крови на бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, действительно произошли от фио, составляет не менее 99, 99 %. Каких-либо других генетических признаков, не свойственных фио в исследованном препарате не выявлено.

По заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы N945702742 от 25 марта 2020 года следует, что биологический материал на окурке сигареты "... " может принадлежать Шишу И.М. составляет не менее 99, (9) %. По совокупности выявленных признаков, происхождение следов на данном окурке сигареты от фио исключается.

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы N2045702746 от 25 марта 2020 года, препарат ДНК, полученный из биологического материала на окурке сигареты марки "... " N 2, содержит ДНК мужской половой принадлежности. Расчетная вероятность того, что биологический материал на окурке сигареты марки "... " N2 может принадлежать Шишу И.М, составляет не менее 99, (9) %. По совокупности выявленных признаков, происхождение следов на данном окурке сигареты от фио исключается.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного Шиша И.М. не имеется.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалификация действий Шиша И.М. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.

Судебная коллегия критически относится к доводу апелляционной жалобы осуждённого Шиша И.М, что из-за противоправных действий потерпевшей, которая на него кричала, ругалась, обзывала, у него в голове всё "перемешалось", перед ним была не потерпевшая, а натуральный "дьявол с рогами и хвостом", которого он избил, и только потом понял, что натворил, поскольку согласно выводам амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Шиш И.М. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, либо ином эмоциональной состоянии, существенно повлиявшим на его сознание и поведение - не находился, в период инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно приговору, при назначении Шишу И.М. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного им, фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также все известные данные о его личности.

То, что Шиш И.М. положительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, его состояние, были признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шишу И.М, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения к Шишу И.М. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Шиша И.М. возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован, дан с учётом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что свидетель Шмелев С.А. вызвал для потерпевшей скорую медицинскую помощь после того, как к тому с данной просьбой обратился Шиш И.М. Показания свидетеля Шмелева С.А. в этой части кем-либо из участников процесса не были опровергнуты.

Между тем указанное обстоятельство было оставлено судом без внимания и какого-либо мотивированного решения о непризнании факта вызова наряда скорой помощи для потерпевшей в качестве обстоятельства, смягчающего Шишу И.М. наказание согласно п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд в приговоре не принял.

Поскольку в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления и осужденного Шиша И.М. в этой части подлежащими удовлетворению и полагает необходимым признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание Шишу И.М.

При таких обстоятельствах назначенное Шишу И.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подлежит смягчению.

Кроме этого, с учётом назначения отбывания наказания Шишу И.М. в исправительной колонии строгого режима, суд при зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени предварительного нахождения под стражей должен был сослаться на п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, однако ошибочно указал ч.3.2 ст.72 УК РФ, в связи с чем с данной части приговор также подлежит изменению.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании, руководствуясь ст. ст. 389, 15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 02 февраля 2021 года в отношении Шиша И.М. изменить:

- на основании п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

- смягчить назначенное Шишу И.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, до 08 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шишу И.М. время предварительного нахождения под стражей с 22 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Шиша И.М. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный Шиш И.М. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: