Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2021 г. по делу N 10-6378/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при секретаре - помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемой фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до дата, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей генеральным директором наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио, которое не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения обвиняемой фио, защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении фио, фио и других лиц.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу задержана фио, и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

дата Нагатинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительно следствия по делу и срок содержания обвиняемой под стражей неоднократно продлевались.

Последний раз срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до дата.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата срок содержания под стражей фио продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до дата.

В апелляционной жалобе обвиняемая фио выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

По мнению обвиняемый, выводы суда, что она может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу, являются несостоятельными и не подтверждены доказательствами.

Полагает, что нет законных оснований длительное время содержать ее под стражей.

Суд не учел, что у нее нет намерений скрываться от следствия и суда. Сообщает, что ранее она не судима, является матерью одиночкой и воспитывает несовершеннолетнюю дочь, имеет регистрацию в адрес, характеризуется положительно.

Просит учесть эти данные, отменить решение суда и избрать в отношении нее меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив поступившие материалы дела и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и считает его законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой фио являются правильными. Они надлежаще мотивированы и подтверждены совокупностью проверенных судом доказательств.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учел и признал обоснованными изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности изменения обвиняемой меры пресечения на иную, более мягкую.

Доводы жалобы, что суд не привел доказательств, подтверждающих выводы о необходимости дальнейшего содержания фио под стражей, являются несостоятельными.

Данная позиция защиты была предметом обсуждения в суде первой инстанции и получила оценку в обжалуемом решении.

При рассмотрении ходатайства следователя судом установлено, что по делу выполняются следственные действия, направленные на завершение досудебного производства по делу, и обстоятельства, учтенные судом при избрании заключения под стражу, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении избранной меры пресечения.

Органами уголовного преследования фио предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При принятии решения о продлении срока стражи суд учел не только это обстоятельство, но и принял во внимание сведения о личности обвиняемой, факт того, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, и как указано выше, имеет детей. Однако, несмотря на эти обстоятельства, суд не нашел оснований для изменения фио меры пресечения, и подробно мотивировал свое решение, которое признается правильным.

Наличие на иждивении фио несовершеннолетнего ребенка, в данном случае, не является безусловным основанием для изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с нахождением под стражей.

Суд также принял во внимание расследуемые по делу обстоятельства, и другие, имеющиеся в материалах дела сведения, что позволило прийти к выводу об обоснованности ходатайства следователя и объективности его опасений, что фио, оказавшись на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, вновь заняться преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не установлено.

Состояние здоровья фио позволяет находиться в условиях изолятора, и снований считать, что находясь под стражей она лишена возможности лечиться, не имеется, поскольку условия исполнения этой меры пресечения не исключают получение обвиняемым необходимой медицинской помощи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио до дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня оглашения постановления, обвиняемой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий