Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 10-7275/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием:

прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П, защитника обвиняемого Головинского В.В. - адвоката Туйденовой А.А, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Туйденовой А.А. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 01 марта 2021 года, которым в отношении

Головинского В.В, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей..,... и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, срок исчисляется с момента экстрадиции Головинского В.В. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Туйденову А.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13.06.2019 в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении Головинского В.В. и иных неустановленных лиц по факту растраты имущества наименование организации (наименование организации, Банк) в особо крупном размере, по ч.4 ст.160 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 21 месяцев, то есть до 13 марта 2021 года.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу Головинский В.В. не задерживался

Головинский В.В. с 06 августа 2019 года объявлен в федеральный розыск, а 03 июня 2020 года в отношении него заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч.4 ст.160 УК РФ. В связи с получением информации о том, что Головинский В.В. скрылся от органа предварительного следствия за пределами Российской Федерации, с 09 февраля 2021 года он объявлен в международный розыск.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Головинского В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Головинский В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; у следствия имеются достаточные основания полагать, что Головинский В.В. скрывается от органа предварительного следствия за пределами Российской Федерации и для согласования единой позиции с целью избежать уголовную ответственность может вступить в контакт с иными неустановленными соучастниками, информировать их о ходе расследования и имеющихся доказательствах по делу, принять меры к сокрытию следов преступления, уничтожению предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также, используя личные сложившиеся взаимоотношения, оказать воздействие на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, в том числе ранее находившихся в служебной зависимости от него, в целях дачи ими заведомо ложных показаний или отказа от показаний, а равно иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с объявлением обвиняемого Головинского В.В. в международный розыск, на основании ч.5 ст.108 УПК РФ, ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого.

01 марта 2021 года постановлением Басманного районного суда г.Москвы обвиняемому Головинскому В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца 00 суток, срок исчисляется с момента экстрадиции Головинского В.В. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Туйденова А.А, действующая в интересах обвиняемого Головинского В.В, не соглашается с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что судом при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Головинскому В.В. допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, касающиеся вопроса применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого и не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий". Отмечает, что судом не проверен порядок привлечения Головинского В.В. в качестве обвиняемого, который органами предварительного следствия нарушен, а именно отсутствуют надлежащие уведомления, направленные в адрес Головинского В.В. о возбуждении уголовного дела, о предъявлении обвинения. Указывает на то, что судом первой инстанции не проверена и не дана оценка процедуре объявления Головинского В.В. в международный розыск. Отмечает, что в представленных в суд материалах, в подтверждение доводов ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении Головинского В.В, не содержится достаточных данных, подтверждающих о том, что Головинский В.В. покинул территорию Российской Федерации и не возвращался.

Обращает внимание на то, что уголовное дело возбуждено 13 июня 2019 года в отношении Головинского В.В. и иных лиц по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, при этом, отсутствует уведомление Головинскому В.В. о возбуждении в отношении него уголовного дела, нет данных, свидетельствующих о том, что Головинскому В.В. было достоверно известно о том, что возбуждено уголовное дело, поскольку, как следует из доводов следствия 18 июня 2019 года Головинский В.В. находился уже на территории Белоруссии. Считает, что в представленных в суд материалах отсутствуют сведения, подтверждающие выезд обвиняемого Головинского В.В. за пределы Российской Федерации, что является обязательным условием для объявления лица в международный розыск и, как следствие, для рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в отсутствие обвиняемого. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Головинского В.В. отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании в отношении Головинского В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл данные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учёл, что Головинский В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; он выехал из Российской Федерации, объявлен в международный розыск, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрения в причастности Головинского В.В. к расследуемому деянию.

Постановление о привлечении Головинского В.В. в качестве обвиняемого вынесено уполномоченным лицом в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ.

Установленные обстоятельства позволили суду согласиться с доводами органов следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Головинский В.В, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по уголовному делу либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о необходимости избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу и о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органом предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объёме были исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Согласно представленным материалам, Головинский В.В. скрылся, по месту регистрации не проживает, имеются достаточные сведения о его нахождении за пределами Российской Федерации, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, он в установленном законом порядке следователем был объявлен в розыск, а надлежащим должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, был объявлен в международный розыск.

Представленное суду ходатайство составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и по своим форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в судебном заседании было обеспечено участие защитника обвиняемого; положения ст.15 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, поскольку участникам судопроизводства была обеспечена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Документов, свидетельствующих о наличии у Головинского В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе адвоката доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 01 марта 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Головинского В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Королев