Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 10-7298/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., осужденной Бахтиной Н.В., адвоката Мурадяна А.М., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецова А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бахтиной Н.В.

на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года, которым ходатайство осужденной об изменении вида исправительного учреждения, Бахтиной, осужденной приговором Хорошевского районного суда гор. Москвы от 19 июня 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2019 года приговор Хорошевского районного суда гор. Москвы от 19 июня 2019 года в отношении Бахтиной Н.В, оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы, заслушав пояснения осужденной Бахтиной Н.В, адвоката Мурадяна А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего необходимым изменить решение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда гор. Москвы от 19 июня 2019 года Бахтина Н.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2019 года приговор Хорошевского районного суда гор. Москвы от 19 июня 2019 года в отношении Бахтиной Н.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 29 августа 2019 года. Дата начала срока отбывания наказания - 08 августа 2018 года. Дата окончания срока отбывания наказания 07 августа 2025 года.

Осужденная Бахтина Н.В. обратилась в Лефортовский районный суд города Москвы с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

Постановлением суда в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Бахтина Н.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку вывод суда не соответствует действительности, противоречит требованиям ст. 78 УК РФ. Основания данной нормы являются достаточными для удовлетворения ее ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, поскольку она характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях, добросовестно относится к труду, имеет положительное поведение. Суд не учел и не указал в решении, что она не может воспользоваться своим правом на свидание с матерью из-за карантинных мер, в колонии-поселении это возможно. Кроме того, суд указал, что она раскаивается в содеянном, тогда как она вину не признает. Просит удовлетворить ее ходатайство.

Проверив материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Действительно, с огласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В частности, в силу п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства, исследовал представленные материалы, данные о личности Бахтиной Н.В, выслушал мнения участников судебного разбирательства и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание положения закона, соблюдение которых необходимо для изменения вида исправительного учреждения, положительные характеристики осужденной, тем не менее, пришел к обоснованному выводу о невозможности перевода осужденной для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства.

Доводы осужденной и ее защитника о фактическом отбытии ею предусмотренной законом части срока наказания, как правильно указал суд первой инстанции, не могут служить безусловным основаниям для изменения вида исправительного учреждения. Данные о личности Бахтиной Н.В, в том числе и те, на которые она ссылается в свое й жалобе, учтены судом при назначении наказания, размер которого определен с учетом требований закона.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, мотивировано и обосновано, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Утверждение в жалобе о том, что суд не в полной мере учел наличие оснований для удовлетворения ходатайства, в том числе, мнение представителя администрации исправительного учреждения, положительную характеристику осужденной, отбывание наказания ею в облегченных условиях, её добросовестное отношение к труду, положительное поведение, нельзя признать убедительными, поскольку основания, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, на что суд обратил внимание, указав, к тому же, что Бахтина Н.В. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить дату приговора, указанную судом в водной части, указав, что приговор Хорошевского районного суда гор. Москвы состоялся 19 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуя ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Бахтиной об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения, изменить.

Уточнить в водной части дату приговора Хорошевского районного суда гор. Москвы, указав 19 июня 2019 года.

В остальном это же решение в отношении Бахтиной Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: