Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 10-7422/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М, подсудимого Васильченко С, его защитников - адвокатов Васильева С.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Васильева С.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 26 февраля 2021 года, которым подсудимому

Васильченко С, паспортные данные, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.132 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, продлён срок содержания под стражей на 03 (три) месяца, то есть до 11 июня 2021 года.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Васильченко С. и адвоката Васильева С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Басманного районного суда г.Москвы находится уголовное дело в отношении Васильченко С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.132 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 26 февраля 2021 года подсудимому Васильченко С. мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, продлён срок содержания под стражей на 03 (три) месяца, то есть до 11 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Васильев С.В, действующий в интересах подсудимого Васильченко С, выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41, полагает, что суд не принял во внимание, что Васильченко С. неоднократно осуществлял в пользу потерпевшей - фио финансовую помощь, никогда не имел намерения оказывать на неё или свидетелей по уголовному делу давление. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, при решении вопроса об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Васильченко С. на 03 месяца, при наличии оснований для её избрания, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о невозможности изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, мотивировав принятое решение, приведя конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления ему без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу с продлением её срока на 03 месяца по рассматриваемому судом уголовному делу.

Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Васильченко С. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется.

Обоснованность обвинения Васильченко С. в совершении инкриминируемого ему преступления подлежит проверке в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу судом первой инстанции, а представленные материалы из уголовного дела свидетельствуют о том, что у следствия имелись достаточные основания для вывода об обоснованности подозрения его причастности к совершению инкриминируемого преступления.

При этом вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению при апелляционном рассмотрении, поскольку являются предметом рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Васильченко С. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ, и является разумным с учётом объёма и характера уголовного дела.

Согласно протоколу судебного заседания, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден. Доводы стороны защиты, а также заявленное ходатайство об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Васильченко С. нашли свою оценку в постановлении суда.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления в отношении подсудимого Васильченко С, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, так как и оснований для изменения подсудимому Васильченко С. меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 февраля 2021 года, которым подсудимому Васильченко С. мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, продлён срок содержания под стражей на 03 (три) месяца, то есть до 11 июня 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев