Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 10-7491/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием:

прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П, следователя Эминова Р.Г, защитника обвиняемого Шмитько А.Г. - адвоката Артемьевой Е.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Артемьевой Е.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 18 марта 2021 года, которым в отношении

Шмитько А.Г, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 16 мая 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Артемьеву Е.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Эминова Р.Г. и прокурора Иванниковой Е.П, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 марта 2021 года в Главном следственном управлении по факту хищения денежных средств Департамента информационных технологий г. Москвы в особо крупном размере, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

17 марта 2021 года Шмитько А.Г. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В это же день Шмитько А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с согласия руководителя следственного органа с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Шмитько А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Шмитько А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 10 лет, и осознавая тяжесть совершенного преступления и находясь на свободе, с учетом его позиции по отношению к предъявленному обвинению, может скрыться от следствия и суда, как на территории Российской Федерации, так и выехав за её пределы. Отмечает, что Шмитько А.Г. являясь лицом, фактически руководившим рядом лиц, участвовавших в преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, знает контактные данные и адреса проживания свидетелей по делу и соучастников преступления, в том числе тех, которые находятся от него в зависимости, являясь его фактическими подчиненными, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, используя свое положение, зная данные о личностях очевидцев его преступной деятельности и соучастников, в том числе неустановленных до настоящего времени, окажет давление на них, уничтожит иные следы преступления, учитывая, что не все свидетели и соучастники установлены и допрошены, изъяты не все предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также не выявлены все эпизоды преступной деятельности фигурантов.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 18 марта 2021 года обвиняемому Шмитько А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 16 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Артемьева Е.В, действующая в защиту обвиняемого Шмитько А.Г, выражая не согласие с решением суда, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, разъяснения Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, находит постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что органами следствия не представлено достаточных и законных оснований для избрания в отношении Шмитько А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, а судом не исследованы надлежащим образом основания, правомерности избрания такой меры пресечения, как заключение под стражей. Указывает на то, что судом, также, как и следствием, не установлено, что Шмитько А.Г. скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что избрание Шмитько А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с нарушением его права на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренного ст.22 Конституции РФ и ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Выражает мнение, что арест и содержание под стражей Шмитько А.Г, при отсутствии реальной необходимости его тюремного заключения, ещё до решения суда о том, виновен ли он в инкриминируемом ему деянии, нарушают принцип презумпции невиновности, закрепленный в Конституции РФ. Указывает на то, что суд не учёл положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ, отмечая, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-4 части первой настоящей статьи.

Обращает внимание, что оснований невозможности применения меры пресечения не связанной с лишением свободы суду не представлено, а также не представлены иные данные характеризующие личность Шмитько А.Г, которые свидетельствовали бы о необходимости его изоляции от общества. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 18 марта 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шмитько А.Г. отменить; меру пресечения Шмитько А.Г. изменить на меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судебное решение является законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

При принятии решения по результатам рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шмитько А.Г. судом первой инстанции были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона во вводной части решения суда указываются: фамилия, имя и отчество обвиняемого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности обвиняемого, имеющие значение для дела, а в его резолютивной части, в том числе - фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Как следует из представленных материалов следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шмитько Андрея

Григорьевича.

Однако, при принятии решения по ходатайству следователя об избрании в меры пресечения в виде заключения под стражу, судом первой инстанции постановление вынесено в отношении Шмитько А.Г, что отражено как во вводной части решения суда, так и в его резолютивной части.

Таким образом, приведенные в постановлении суда данные о лице обвиняемого, в отношении которого принято решение о мере пресечения, не соответствует данным обвиняемого Шмитько приведенным в ходатайстве следователя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции нарушениях уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

Поскольку вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, то обжалуемое постановление в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст.389.22 УПК РФ подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение по ходатайству следователя, при котором судебное решение должно быть составлено в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом отмены постановления суда ввиду существенного нарушения судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, доводы апелляционной жалобы защитника подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве.

Для обеспечения рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции и с учётом обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания под стражей обвиняемому Шмитько А.Г. до 24 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 18 марта 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Шмитько А.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания под стражей Шмитько А.Г. до 24 апреля 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев