Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2021 г. по делу N 10-7551/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А., с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В., защитника адвоката Шипуновой О.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Булатова А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шипуновой О.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года о продлении в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, Булатова А*** Г**, ***, несудимого, меры пресечения в виде домашнего ареста с сохранением ранее установленных запретов на 02 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 04 суток, то есть до 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления адвоката Шипуновой О.В. и обвиняемого Булатова А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булановой О.В, полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ по РОПД СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 24 сентября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

20 января 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Булатов, которому 28 января 2021 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

На основании постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 22 января 2021 года, вступившего в законную силу, Булатову избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по 23 февраля 2021 года с установлением перечисленных в постановлении запретов.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года срок содержания под домашним арестом продлен на 1 месяц 1 сутки, а всего до 2 месяцев 4 суток, то есть по 24 марта 2021 года с сохранением ранее установленных запретов. Разрешены Булатову ежедневные прогулки в районе места жительства не более 1 часа в день, с обязательным уведомлением представителя УФСИН о каждом выходе из дома и времени возвращения обратно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 24 мая 2021 года.

Следователь Тульская Г.И. с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении на 02 месяцев 04 суток, а всего до 4 месяцев 4 суток, т.е. по 24 мая 2021 года срока содержания под домашним арестом Булатова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, с установленными ему ранее запретами.

Рассмотрев данное ходатайство, Кузьминский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении Булатову срока домашнего ареста до 24 мая 2021 года с установленными обвиняемому ранее запретами.

В апелляционной жалобе и дополнении адвокат Шипунова О.В. считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным. Анализируя обжалуемое решение, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения, например, запрет определенных действий, как ходатайствовала сторона защиты, а также материалы, представленные следователем, об отсутствии проведения следственных действий с участием Булатова более 1, 5 месяца. Отмечает, что суду не представлено данных о том, что Булатов, будучи под иной мерой пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что разрешенные ежедневные прогулки не более часа в день недостаточны для обеспечения себя продуктами питания и средствами первой необходимости. Кроме того, указывает, что судом не учтено, что Булатов уроженец г. Москвы, из многодетной семьи, судимости не имеет, с неоконченным высшим образованием, работает водителем-экспедитором, имеет на иждивении гражданскую супругу, бабушку-инвалида 2 группы, имеет положительную характеристику от УИИ, возможности Булатова как-либо повлиять на ход расследования отсутствуют. Просит постановление отменить, рассмотреть вопрос об избрании Булатову меры пресечения в виде запрета определенных действий, разрешить Булатову ежедневные прогулки продолжительностью более 1 часа в день

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного решения.

Решение суда о продлении Булатову меры пресечения в виде домашнего ареста основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому данной меры пресечения. Кроме того, суд продлил домашний арест на срок, что является разумным периодом времени для завершения расследования по делу, с чем согласна и апелляционная инстанция.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, данными о личности Булатова. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при продлении меры пресечения.

Все запреты, установленные судом на период действия данной меры пресечения, с учетом постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2021 года, соответствуют требованиям закона, являются приемлемыми и обоснованными и не нуждаются в изменениях или отмене.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и расследуемых по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного расследования о продлении домашнего ареста подлежит удовлетворению, поскольку основания, по которым избиралась эта мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время. Мотивы, по которым суд не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, в постановлении приведены.

Вопрос о виновности Булатова и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Булатова были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде домашнего ареста; это постановление суда вступило в законную силу, и данных для других выводов в настоящее время у суда нет.

Оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. К аких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года о продлении в отношении

Булатова А*** Г*** меры пресечения в виде домашнего ареста, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий