Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 10-7620/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Дмитриева К.В., обвиняемого Махмудова Ю.С., защитников - адвокатов Мирказымова А.Я.о. и Хоревой М.Ю., представивших удостоверения и ордера, переводчика Ашурова А.К., при помощнике судьи Жиловой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мирказымова А.Я.о. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 22 марта 2021 года, которым

Махмудову обвиняемому в совершении преступлений, п редусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 23 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемого Махмудова Ю.С, защитников Мирказымова А.Я.о. и Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

23 июля 2020 года Махмудов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

24 июля 2020 года Махмудову предъявлено обвинение в совершении преступления, п редусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

25 июля 2020 года постановлением судьи Лефортовского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Махмудова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 января 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в отношении Махмудова.

28 января 2021 года Махмудову предъявлено обвинение в совершении преступления, п редусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

3 февраля 2021 года указанные выше уголовные дела соединены в одном производстве.

9 марта 2021 года Махмудову предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, п редусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

16 марта 2021 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 11 месяцев, то есть до 23 апреля 2021 года.

22 марта 2021 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемого Махмудова до 9 месяцев, то есть до 23 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Мирказымов просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к обвиняемому Махмудову иную, более мягкую, меру пресечения.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- причастность Махмудова к "преступлению" не установлена;

- не раскрыто кратное содержание процессуальных документов, положенных в основу обжалуемого судебного решения;

- судья не опроверг доводы, изложенные в ходатайстве об изменении обвиняемому Махмудову меры пресечения на иную, более мягкую;

- у Махмудова имеется место для проживания, которое находится на территории Московской области;

- сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока дальнейшего содержания обвиняемого Махмудова под стражей;

- по делу допущена волокита;

- особая сложность данного уголовного дела не обоснована.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Махмудова под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Махмудов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Значительный объем процессуальных и следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для задержания Махмудова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Махмудова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Махмудова меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания обвиняемого Махмудова под стражей.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Махмудова к инкриминируемым ему противоправным деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Из тех же материалов усматривается, что Махмудов является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации и легального источника дохода не имеет.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый Махмудов, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Махмудова и иные заслуживающие внимания сведения в полной мере учтены при вынесении судьей постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Махмудова в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Продлевая срок содержания обвиняемого Махмудова под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения обвиняемому Махмудову меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 22 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Махмудова оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья