Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2021 г. по делу N 10-7755/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора отдела управления по надзору Генеральной прокуроры Российской Федерации Иванниковой Е.П, следователя Михайлова К.А, обвиняемой Неги О.Э, её защитников - адвокатов Панфилова Д.В. и Эрлихмана Е.В, представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Панфилова Д.В. на постановление Баманного районного суда г.Москвы от 04 февраля 2021 года, которым обвиняемой Неги О.Э. и её защитникам - адвокатам Ландикову С.Л, Панфилову Д.В. и Эрлихману Е.В. был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 42002007706000138, дополнительными материалами, полученными в ходе выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ, вещественными доказательствами, материалами аудио-, фото-, видеозаписей и иными приложениями к протоколам следственных действий по 12 февраля 2021 года включительно.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что уголовное дело N 11902007706000153 возбуждено 04 октября 2019 года отделом по особо важным делам первого следственного отдела следственного управления Главного управления по расследованию особо важных дел следственного комитета Российской Федерации по ч.4 ст.159 УК РФ.

05 ноября 2020 года из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело N 42002007706000138 в отношении Неги О.Э.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке 21 января 2021 года заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 10 апреля 2021 года.

30 июля 2020 года Неги О.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ; 28 октября 2020 года Неги О.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в окончательной редакции.

10 декабря 2020 избранная в отношении Неги О.Э. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

10 декабря 2020 года Неги О.Э. задержана в порядке ст.91 УПК РФ.

11 декабря 2020 года Басманным районным судом г.Москвы обвиняемой Неги О.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 февраля 2021 года.

Следователь по особо важным делам первого следственного отдела следственного управления Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации Овчинников А.И. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 42002007706000138 до 08 февраля 2021 года обвиняемой Неги О.Э. и её защитников, указывая на явное затягивание сроков ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с их стороны.

Постановлением Баманного районного суда г.Москвы от 04 февраля 2021 года обвиняемой Неги О.Э. и её защитникам - адвокатам Ландикову С.Л, Панфилову Д.В. и Эрлихману Е.В. был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 42002007706000138, дополнительными материалами, полученными в ходе выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ, вещественными доказательствами, материалами аудио-, фото-, видеозаписей и иными приложениями к протоколам следственных действий по 12 февраля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Панфилов Д.В, не соглашаясь с решением суда, находит постановление незаконным и необоснованным. Указывает на то, что решение суда первой инстанции нарушает права Неги О.Э. Обращает внимание на то, что адвокаты Панфилов Д.В. и Эрлихман Е.В допущены в качестве защитников обвиняемой Неги О.Э. 17 декабря 2020 года; на дату 23 декабря 2020 года они ознакомились с пятью томами уголовного дела. Сообщает, что с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Неги О.Э. ознакомление с материалами дела было приостановлено: с 11 по 20 декабря 2020 года обвиняемая Неги О.Э. находилась в СИЗО-7 и была на карантине, после убыла в СИЗО - 6, где также находилась на карантине до 25 января 2021 года. С 26 января 2021 года Неги О.Э. продолжила ознакомление материалами уголовного дела до 01 февраля 2021 года. 02 и 03 февраля 2021 года следователь не посещал Неги О.Э. 25 января 2021 года заявлено ходатайство о повторном ознакомлении с томами 14-21 в присутствии защитников. Полагает, что процесс ознакомления с материалами уголовного дела был прерван не по вине Неги О.Э. и её защитников. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 04 февраля 2021 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что материалы уголовного дела на момент выполнения требований ст.217 УПК РФ составляли 33 тома, а также иные материалы и вещественные доказательства.

05 ноября 2020 года производство следственных действий по уголовному делу окончено, о чем уведомлены, в том числе обвиняемая Неги О.Э. и её защитник, при этом последние заявили ходатайства о совместном и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

11 ноября 2020 года с обвиняемой Неги О.Э. начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Принимая решение об установлении обвиняемой Неги О.Э. и её защитникам - адвокатам Ландикову С.Л, Панфилову Д.В. и Эрлихману Е.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учёл объём материалов уголовного дела, время, представленное обвиняемой и защитникам для ознакомления, и обоснованно пришёл к выводу о необходимости установить им срок ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку указанную процедуру они явно затягивают, в связи с чем нарушаются цели назначения и разумность сроков уголовного судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая и её защитники не имели, могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности.

Срок, установленный судебным решением для ознакомления с материалами уголовного дела, с учётом общего объёма уголовного дела и уже изученных материалов, являлся разумным и справедливым.

При этом суд первой инстанции, обосновано принял во внимание, что после объявления об окончании предварительного следствия обвиняемой Неги О.Э. были приглашены адвокаты Эрлихман Е.В. и Панфилов Д.В, которые вступили в дело 18 и 17 декабря 2020 года соответственно.

Помимо вышеизложенного суд апелляционной инстанции отмечает, что в судебное заседание суда первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу заявленные сторонами ходатайства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нахождение обвиняемой Неги О.Э. на карантине, в течение которого она не могла знакомиться с материалами уголовного дела, не влияет на обоснованность принятого судом первой инстанции решения, исходя из динамики её ознакомления с материалами дела, а также поведения при производстве процессуальных действий.

При этом суд первой инстанции принял во внимание данное обстоятельство при установлении срока ознакомления с материалами дела по 12 февраля 2021 года включительно.

Одновременно, мотивы принятого судом решения по результатам рассмотрения доводов участников процесса, надлежаще изложены в постановлении суда. Суд апелляционной инстанции находит данные выводы обоснованными и убедительными, оснований с ними не согласиться не усматривает.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Таким образом, в данном случае говорить о том, что своим решением суд нарушил права обвиняемой Неги О.Э. и адвокатов, оснований нет, постановление суда полностью отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Баманного районного суда г.Москвы от 04 февраля 2021 года, которым обвиняемой Неги О.Э. и её защитникам - адвокатам Ландикову С.Л, Панфилову Д.В. и Эрлихману Е.В. был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 42002007706000138, дополнительными материалами, полученными в ходе выполнения требований ст. ст. 216-217 УПК РФ, вещественными доказательствами, материалами аудио-, фото-, видеозаписей и иными приложениями к протоколам следственных действий по 12 февраля 2021 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Панфилова Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Королев