Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 апреля 2021 г. по делу N 10-7784/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника-адвоката фио, представившей удостоверение N15550 и ордер N000310, рассмотрел в открытом судебном заседании от дата апелляционную жалобу (основную и дополнительную) защитника-адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 7-и месяцев 07 суток, то есть до дата в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с вышим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.п. "а, б" ч.4 ст.158, ч.2 ст.191 (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. N 420-ФЗ) УК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения обвиняемого фио и защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с которым в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.4 ст.158, ч.ч.1, 2 ст. 210 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до дата.

дата фио задержан в качестве подозреваемого, на основании и в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п.п. "а, б" ч.4 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.191 УК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.210 УК РФ, п.п. "а, б" ч.4 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.191 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио Тверским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой продлен до дата.

Постановление Тверского районного суда адрес от дата продлен срок содержания фио под стражей на 03 месяца, а всего до 7-и месяцев 07 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что следственные органы не представили суду ни одного процессуально оформленного документа, свидетельствующего о необходимости содержания фио под стражей.

Также ссылается на то, что судом преувеличена степень общественной опасности вменяемого фио преступления, а также его роль в событии преступления.

Как полагает защитник, перечисленные органом предварительного расследования доводы о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы, с точки зрения защиты, выводы суда носят субъективный характер, являются предположениями. За весь период предварительного расследования уголовного дела, составляющий на текущий момент более года, фио своим поведением доказал отсутствие каких-либо намерений скрываться от органов предварительного расследования, так он неоднократно являлся в 12 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес по первому вызову следователя. Никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражей обвиняемого органом следствия суду не представлено. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется фио, с учетом длительности расследования уголовного дела, сама по себе не может служить единственным основанием для избрания столь суровой меры пресечения, как заключение под стражей.

Также защитник отмечает, что суд формально подошел к вопросу о проверке и оценке обоснованности подозрения в причастности фио к указанным преступлениям, что должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона

Кроме того, по мнению защита, постановление суда незаконно и необоснованно, исходя из данных о личности фио

По изложенным основаниям защитник просит постановление Тверского районного суда адрес от дата о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу фио отменить, в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио отказать, изменить в отношении него меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, имеющийся в деле текст протокола судебного заседания судьей не подписан, имеет карандашные пометки и неоговоренные исправления, в связи, с чем не является надлежащим процессуальным документом, исходя из положений ст.259 УПК РФ.

В соответствии с п.11 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, отсутствие протокола судебного заседания является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления суда.

В связи с отменой постановления суда первой инстанции в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы защитника суд не входит. При этом сторона защиты имеет возможность заявить указанные доводы при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, материалы ходатайства - передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Отменяя судебное решение по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания фио под стражей, обеспечивающий возможность повторного рассмотрения ходатайства следователя, по результатам которого суду следует принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 7-и месяцев 07 суток, то есть до дата в отношении фио, отменить.

Материалы ходатайства передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Продлить меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении фио, до дата.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента оглашения, а обвиняемым, осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии апелляционного постановления.

Судья: