Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 мая 2021 г. по делу N 10-7921/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Кузнецова Н.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Гоманович Натальи Николаевны, осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) и по ч. 4 ст.159 УК РФ и Павловской Гутиеры Владимировны, осужденной по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2020 года, установил:

Приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2020 года Павловская Г.В. осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Гоманович Н.Н. осуждена по ч. 4 ст.159 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

На данный приговор поступила апелляционная жалоба от адвоката Беркинова С.Е. в защиту осужденной Павловской Г.В. с дополнениями.

Проверив представленные материалы уголовного дела и поступившие апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в Коптевский районный суд г. Москвы ввиду невыполнения судом требований частей 1 и 4 ст. 389.6 УПК РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции должна соответствовать требованиям, установленным указанной частью статьи, в том числе содержать подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частью первой вышеуказанной статьи, что препятствует рассмотрению материала, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для её пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается не поданной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.

Вместе с тем, согласно поступившим сведениям, 5 мая 2021 года, то есть, после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, в Коптевский районный суд поступила апелляционная жалоба адвоката Смирнова А.М. в защиту интересов осужденной Гоманович Н.Н, на постановление Коптевского районного суда г.Москвы от 6 апреля 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на приговор суда.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время имеются препятствия для имеющейся апелляционной жалобы адвоката Беркинова С.Е. на приговор суда и уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Коптевский районный суд г. Москвы, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить в Нагатинский районный суд уголовное дело в отношении Гоманович Натальи Николаевны, осужденной по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст.159 УК РФ и Павловской Гутиеры Владимировны, осужденной по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2020 года, для устранения препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Кузнецова