Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 апреля 2021 г. по делу N 10-8107/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Короткова А.Г., при секретаре Габрусевой А.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., заявителя адвоката Евсултанова И.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Дьякова Н.А. и Евсултанова И.М. в интересах обвиняемых Бетмурзаева Т.С. и Евсултанова М.И. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, которым жалоба адвокатов Дьякова Н.А. и Евсултанова И.М. в интересах обвиняемых Бетмурзаева Т.С. и Евсултанова М.И., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения адвоката Евсултанова И.М, просившего об отмене постановления суда по доводам жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Заявители - адвокаты Дьяков Н.А. и Евсултанов И.М. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным и необоснованным постановление следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Арзуманяна А.Л. об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать следователя Арзуманяна А.Л. и руководителя ЗМРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Бакаляра Р.К. устранить допущенные нарушения.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата указанная жалоба заявителей адвокатов Дьякова Н.А. и Евсултанова И.М. в интересах обвиняемых Бетмурзаева Т.С. и Евсултанова М.И. оставлена без удовлетворения.

Адвокаты Дьяков Н.А. и Евсултанов И.М. в интересах обвиняемых Бетмурзаева Т.С. и Евсултанова М.И. подали апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, и просит материалы дела направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании адвокат Евсултанов И.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, указал, что заявление о преступлении обвиняемых Бетмурзаева Т.С. и Евсултанова М.И. не рассмотрено должностными лицами, просил постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Судом установлено, что по сведениям из Замоскворецкого районного суда города Москвы и сообщению Бетмурзаева Т.С. в отношении сотрудников полиции С.а Р.Р. и П.а С.А. следователем ЗМРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Допрошенные судом подсудимые Евсултанов М.И, Бетмурзаев Т.С, Маллабаев Д.Х. сообщили суду сведения о том, что при задержании и доставлении их в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы дата сотрудники полиции С. Р.Р. и П. С.А. наносили им удары по различным частям тела. Бетмурзаев Т.С. сообщил о том, что при его задержании сотрудники С. Р.Р. и П. С.А. наносили ему удары.

По результатам проведенной проверки следователем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Арзуманяном А.Л. дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выводы следователя об отсутствии в действиях сотрудников полиции С.а Р.Р. и П.а С.А. признаков состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, основаны на материалах проверки, в том числе объяснениях сотрудников полиции И. А.И, К. В.В, С. Е.А, С.а Р.Р, П.а С.А, заключениях врача эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы (г.Одинцово) ФГКУ "111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз" Минобороны России, приобщенными к материалам проверки.

Судом установлено, что проверка проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуально законодательства, при этом сведений о нарушении каких-либо конституционных прав заявителей исследованные судом материалы не содержат, их доступ к правосудию не затруднен.

При таких обстоятельствах, судом сделаны верные выводы о том, что постановление, вынесенное уполномоченным лицом, в рамках его компетенции соответствует требованиям ст.ст. 7, 145, 146 УПК РФ, а оснований для удовлетворения жалобы заявителей - адвокатов Дьякова Н.А. и Евсултанова И.М, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не установлено.

В соответствии с действующим законодательством жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, которым отказано в удовлетворении жалобы адвокатов Дьякова Н.А. и Евсултанова И.М. в интересах обвиняемых Бетмурзаева Т.С. и Евсултанова М.И, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: