Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 10-8288/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, осужденного Мирзабекова З.Д, защитника-адвоката Баранова А.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мирзабекова З.Д. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года, по которому

Мирзабеков З*** Д***, ***:

-***, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мирзабекова З.Д. под стражей с 9 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Мирзабекова З.Д. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Мирзабеков З.Д. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Мирзабеков З.Д. признан виновным в грабеже, совершенном в г. Москве 7 декабря 2020 года в отношении потерпевшего Н***, которому причинен материальный ущерб в размере *** рубль *** копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Мирзабекова З.Д. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мирзабеков З.Д. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд не учел ***, а именно ***, а также формально учел смягчающие обстоятельства. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Мирзабеков З.Д, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Мирзабеков З.Д. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Мирзабековым З.Д. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Мирзабеков З.Д. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Мирзабекова З.Д, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Мирзабекова З.Д. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначенное Мирзабекову З.Д. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Мирзабекову З.Д. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, ***, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Мирзабекова З.Д. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого обоснованно признано наличие рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Мирзабекову З.Д. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований к применению в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, назначенное Мирзабекову З.Д. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно имеющемуся в материалах дела паспорту, имя осужденного "***", вместе с тем во вводной части приговора указано имя осужденного "***".

Указанное обстоятельство влечет изменение судебного решения, с указанием правильного имени осужденного.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года в отношении Мирзабеков З*** Д*** изменить, указав во вводной части имя осужденного - "З***".

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Б. Соколовский