Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 10-8362/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Коновалова, изучив материалы по жалобе Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Установила:

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года жалоба Н, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ частично удовлетворена.

Н. на вышеуказанное постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года подана апелляционная жалоба.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе, апелляционном представлении, а также возражений, лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса и направляет им копии жалобы, представления и возражений на них.

Однако по данному делу указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены, так как должностным лицам ОМВД Росси по району Раменки г. Москвы УУП М. и Т, чьи бездействия были признаны незаконными, копия постановления суда от 9 марта 2021 года не направлялась, УУП М. не извещен о принесенной по настоящему делу апелляционной жалобе, и апелляционная жалоба Н. в его адрес не направлялась.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения материалов по жалобе судом апелляционной инстанции.

Соответственно, материал по жалобе Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, необходимо с апелляционного рассмотрения снять для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, Постановила:

Материал по жалобе Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья