Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2021 г. по делу N 10-8473/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные и гражданину адрес, холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес; обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

продлены сроки содержания в медицинской организации, оказывающей стационарную психиатрическую помощь в условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из временного психического расстройства, до дата.

Заслушав доклад судьи фио, пояснения адвоката фио и прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНВОИЛ:

В производстве Брянского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России находится уголовное дело, возбужденное дата в отношении фио и Шурдумова по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в одно производство с которым соединены уголовные дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 1 ст. 213, п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа до дата.

дата фио был задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и Дорогомиловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в судебном порядке был продлен до дата.

В ходе расследования уголовного дела обвиняемому фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой фио нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, до выхода из указанного болезненного состояния с последующим проведением фио комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от дата фио переведен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением, до выхода из указанного болезненного состояния, а именно в ФКУ "Отдел охраны Федерального казенного наименование организации с последующим направлением на комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, на срок до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания в медицинской организации, оказывающей стационарную психиатрическую помощь в условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из временного психического расстройства

Постановлением тверского районного суда адрес от дата фио продлены сроки содержания в медицинской организации, оказывающей стационарную психиатрическую помощь в условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из временного психического расстройства, до дата.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая не согласие с состоявшимся судебным решением, считает, что отсутствуют основания для продления фио сроков пребывания в медицинской организации, оказывающей стационарную психиатрическую помощь. Полагает, что к фио может быть применена иная более мягкая мера пресечения на период дальнейшего расследования дела органами предварительного следствия и рассмотрения дела судом. Просит постановление суда отменить и отказать следователю в удовлетворении ходатайства, освободив фио из-под стражи.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 УПК РФ при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству, в частности, следователя с согласия руководителя следственного органа суд в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, принимает решение о переводе данного лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

По смыслу закона правила ч. 1 ст. 435 УПК РФ применяются, когда невозможно определить время возникновения, характер течения психического заболевания и возможность участия подозреваемого (обвиняемого) в следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу. Кроме того, перевод подозреваемого (обвиняемого) по решению суда в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, является временной принудительной мерой, которая не исключает продолжения уголовного преследования подозреваемого (обвиняемого).

В силу закона всякое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность, обусловленное необходимостью изоляции лица от общества, должно обеспечиваться судебным контролем. При этом порядок помещения лица, в отношении которого избрано заключение под стражу, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в том числе в части определения сроков содержания в ней и их продления, должен соотноситься с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что суд первой инстанции в полной мере выполнил требования действующего уголовно-процессуального закона, определяющие порядок продления срока нахождения фио в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Так, ходатайство следователя рассмотрено и разрешено в пределах срока предварительного следствия.

Материалов, приложенных к ходатайству следователя, достаточно для принятия соответствующего судебного решения.

Суд, принимая обжалуемое решение, учел медицинские показания, зафиксированные в заключении комиссии экспертов-психиатров. Помимо этого, суд указал срок, на который продлено содержание фио в психиатрическом стационаре, и календарную дату его истечения.

Согласно ст. 36 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" пребывание лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым проведена госпитализация.

Между тем данные, свидетельствующие о том, что психическое состояние фио улучшилось настолько, что необходимость в его нахождении в психиатрическом стационаре отпала, отсутствуют.

Противопоказаний, препятствующих нахождению фио в психиатрическом стационаре, не установлено.

Таким образом, оспариваемое судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: