Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 мая 2021 г. по делу N 10-8746/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора отдела управления г. Москвы Кузнецовой Э.А., экстрадируемого Лукашенко Д.С. и его защитника-адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от дата, которым в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 147 УК Республики Беларусь, продлён срок содержания под стражей на 04 месяца 20 дней, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления экстрадируемого Лукашенко Д.С. и его защитника-адвоката Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено уголовное дело СО Витебского районного отдела СК Республики Беларусь по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК Республики Беларусь, в отношении Лукашенко Д.С.

дата Лукшенко Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.147 УК Республики Беларусь.

дата он решением суда адрес объявлен в розыск. Ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

дата Лукашенко Д.С. задержан сотрудниками ОМВД России по адрес в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ на адрес.

Действия Лукашенко Д.С. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

дата постановлением Симоновского районного суда г. Москвы на основании ч.1 ст. 466 УПК РФ и ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от дата в отношении Лукашенко Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до дата включительно.

дата из адрес Беларусь в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос о выдаче Лукашенко Д.С.

дата Симоновским районным судом г. Москвы на основании ходатайства прокурора в отношении Лукашенко Д.С. продлён срок содержания под стражей на 4 месяца 20 дней, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. считает постановление суда незаконным, необоснованным, несоответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, что они основаны на предположениях, что в основу продления срока содержания под стражей положена одна лишь тяжесть предъявленного Лукашенко Д.С. обвинения, что суд первой инстанции оставил без внимания, что Лукашенко Д.С. не намерен скрываться от органа предварительного следствия, что в период сложившейся эпидемиологической обстановки в связи с новой коронавирусной инфекцией содержание в СИЗО угрожает жизни и здоровью Лукашенко Д.С. Просит постановление суда отменить, избрать Лукашенко Д.С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и изучив представленные документы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями статьи 109 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, ходатайство прокурора о продлении экстрадируемому Лукашенко Д.С. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, с приведением мотивов необходимости продления Лукашенко Д.С. срока содержания под стражей.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания экстрадируемого Лукашенко Д.С. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Беларусь.

При этом суд учитывал, что Лукашенко Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК Республики Беларусь, указанное деяние является уголовно наказуемым и в Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Лукашенко Д.С. является гражданином другого государства, не имеет регистрации, постоянного места жительства на адрес, он скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Лукашенко Д.С, при отсутствии у него постоянного места жительства на адрес, может скрыться от уголовного преследования.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Лукашенко Д.С. не имеет намерений скрываться от органов правопорядка сами по себе не ставят под сомнение решение суда о необходимости продления ему срока содержания под стражей.

На основании вышеизложенного оснований не согласиться с выводами суда у апелляционной инстанции не имеется.

При этом судом первой инстанции правильно указано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Лукашенко Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии данных об обоснованности подозрения в причастности Лукашенко Д.С. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Лукашенко Д.С. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Лукашенко Д.С, в том числе о его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Лукашенко Д.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий или залог, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления и данные о личности обвиняемого.

Продление срока содержания Лукашенко Д.С. под стражей обусловлено сложностью процедуры и межгосударственным характером экстрадиционных мероприятий.

При этом ходатайство прокурора рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей обвиняемых, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений права на защиту обвиняемого, основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа презумпции невиновности, допущено не было.

Документов, подтверждающих наличие у Лукашенко Д.С. хронических заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, отсутствуют объективные данные и том, что содержание Лукашекно Д.С. под стражей в условиях следственного изолятора создает реальную угрозу его жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах постановление суда о продлении Лукашенко Д.С. срока содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до дата, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от дата, которым продлен срок содержания под стражей в отношении экстрадируемого фио, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Л.М. Смолкина