Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 мая 2021 г. по делу N 10-8856/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Короткова А.Г., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., заявителя Юдина И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Юдина И.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, которым производство по жалобе прекращено.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав заявителя Юдина И.Н, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Масленниковой З.М, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Юдин И.Н. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Иванова А.В. и обязании устранить допущенное нарушение закона.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата производство по жалобе заявителя прекращено.

Заявитель Юдин И.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным, просил направить материалы дела на новое рассмотрение в суд.

В судебном заседании заявитель Юдин И.Н. поддержал доводы жалобы, прокурор Масленникова З.М. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования, поэтому в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья обязан выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом первой инстанции установлено, что производство по данной жалобе подлежит прекращению, поскольку, как следует из материалов жалобы и постановления первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Иванова А.А. от дата, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, которое обжалует заявитель - отменено.

Как верно указал суд первой инстанции, нарушений прав заявителя, затрудняющих доступ к правосудию, судом не установлено.

В соответствии с действующим законодательством решение по жалобе принято судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, которым производство по жалобе заявителя Юдина И. Н, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: