Постановление Московского городского суда от 11 мая 2021 г. по делу N 10-8872/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Габрусевой А.И., с участием: прокурора Ильина В.Е., защитника адвоката Гайнуллина К.Х., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Магомедова Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ильина В.Е. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

Магомедова Г. А, ***, гражданина РФ, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Магомедова Г.А, адвоката Гайнуллина К.Х, прокурора Ильина В.Е, суд

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по району Гольяново г.Москвы возбуждены два уголовных дела в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата уголовные дела соединены в одно производство.

дата, в время, по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Магомедов Г.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Магомедова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от дата Магомедову Г.А. отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном представлении прокурор Ильин В.Е. указывает на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения заключение под стражу Магомедову Г.А, просит отменить постановление суда, избрать Магомедову Г.А. меру пресечения заключение под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Магомедов Г.А, адвокат Гайнуллин К.Х. возражали против доводов апелляционного представления, просили постановление суда оставить без изменения.

Прокурор Ильин В.Е. поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Магомедова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности отказа в удовлетворении ходатайства следователя в отношении обвиняемого Магомедова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и данные о личности Магомедова Г.А.

Судом первой инстанции установлено, что документально подтвержденных доказательств тому, что в назначенное время на вызовы следователя Магомедов Г.А. не являлся, а также тому, что последний угрожает потерпевшему, органами предварительного следствия суду не представлено. Данных, что находясь на свободе, Магомедов Г.А. скроется от органов предварительного расследования и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствует производству по делу, судом не установлено.

Вместе с тем, Магомедов Г.А. является гражданином РФ, ***, не судим.

Указанные обстоятельства в совокупности дали суду основание полагать, что в настоящее время следствием не представлено достаточных доказательств о необходимости применения к Магомедову Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для избрания столь суровой меры пресечения, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства следователя судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит решение суда 1-ой инстанции об отказе в избрании в отношении Магомедова Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от дата об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Магомедова Г. А, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: