Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-720/2021 по исковому заявлению Леоновой Ирины Валентиновны к компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на литературные произведения "Php-программа по нумерологии здоровья "СОТЫ КАРМИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ", "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.sharewood.xyz, УСТАНОВИЛ:
Леонова И.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений:
- "Php-программа по нумерологии здоровья "СОТЫ КАРМИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.sharewood.xyz/threads/Соты-кармических-болезней-Джули-По.54919/;
- "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.sharewood.xyz/threads/Регрессонумерология-alvasar-Айрэн-По-Джули-По.125721/;
- об ограничении доступа на постоянной основе к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем sharewood.xyz.
Требования мотивированы тем, что истец является соавтором спорных литературных произведений, вследствие этого и на основании статьи 1229 Гражданского кодекса РФ ей принадлежит исключительное право на использование данного произведения. Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, совершает действия и создает условия для неправомерного использования произведений без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.
В судебное заседание представитель истца Леоновой И.В. - Фомин Т.Т, он же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Консалтинговый центр "АЛЬВАСАР", в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Третье лицо на стороне истца Леонова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судом.
Ответчик КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга и письменные объяснения.
Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-2881/2021, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.
Из материала N2и-2881/2021 усматривается, что Леонова И.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на литературные произведения "Php-программа по нумерологии здоровья "СОТЫ КАРМИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ", "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По, размещенные на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.sharewood.xyz. Определением Московского городского суда от 8 апреля 2021 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителями искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда Леонова И.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе литературные произведения.
Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что истцам Леоновой И.В. (псевдоним Айрэн По) и Леоновой Ю.В. (псевдоним Джули По), как соавторам спорных литературных произведений "Php-программа по нумерологии здоровья "СОТЫ КАРМИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ", "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По, принадлежит исключительное право на использование данных литературных произведений, что подтверждается свидетельствами о международной регистрации имени от 13 ноября 2015 года серии ISNI 000 000449097093, ISNI 000 000449096664, свидетельством о депонировании произведения от 18 января 2019 года N019-007827, выданных Российским Авторским обществом по коллективному управлению правами авторов, издателей и иных правообладателей. Также истцы указаны в качестве авторов на экземплярах указанных литературных произведений. При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие исключительные права на указанные литературные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.
Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.
При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.
Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.
Предъявляя требование о защите исключительных прав на литературные произведения, истец указывают на незаконное, без согласия авторов, использование ответчиком данных литературных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.sharewood.xyz.
Из предоставленных скриншотов страниц сайтов, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 13 апреля 2021 года и приложенных к ним копий (скриншотов) страниц сайтов, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений:
- "Php-программа по нумерологии здоровья "СОТЫ КАРМИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.sharewood.xyz/threads/Соты-кармических-болезней-Джули-По.54919/;
- "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.sharewood.xyz/threads/Регрессонумерология-alvasar-Айрэн-По-Джули-По.125721/.
Кроме того, данное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения Московским городским судом 8 апреля 2021 года заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование спорных литературных произведений на указанном сайте.
Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.
По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 13 апреля 2021 года, на момент принятия определением Московского городского суда от 8 апреля 2021 года предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде провайдером хостинга сайта является ответчик.
Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.sharewood.xyz, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.
Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".
Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права, поскольку ответчик, будучи провайдером хостинга сайта, обеспечивал осуществление доведения для всеобщего сведения спорных литературных произведений "Php-программа по нумерологии здоровья "СОТЫ КАРМИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ", "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://s5.sharewood.xyz, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав на литературные произведения подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение литературных произведений "Php-программа по нумерологии здоровья "СОТЫ КАРМИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ", "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По соответственно на указанных выше страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.sharewood.xyz.
В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 8 апреля 2021 г. (материал N2и-2881/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Из приведенных норм права следует, что Московский городской суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Основаниями для постоянного ограничения доступа к сайту в сети "Интернет", является наличие вступившего в законную силу решения Московского городского суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и установление факта неоднократного, неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Разрешая исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем sharewood.xyz, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 11 января 2021 года по гражданскому делу N3-34/2021 установлен факт нарушения исключительных прав истца на литературные произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s3.sharewood.xyz. Однако п ри разрешении настоящего гражданского спора установлен факт неоднократного и неправомерного размещения для всеобщего доступа литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на другом сайте https://s5.sharewood.xyz.
При таких обстоятельствах, поскольку не выполняются условия, предусмотренные частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют правовые основания для принятия мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.sharewood.xyz.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Леоновой Ирины Валентиновны удовлетворить частично.
Запретить компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений:
- "Php-программа по нумерологии здоровья "СОТЫ КАРМИЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.sharewood.xyz/threads/Соты-кармических-болезней-Джули-По.54919/;
- "Регрессонумерология" авторский курс Айрэн По и Джули По на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s5.sharewood.xyz/threads/Регрессонумерология-alvasar-Айрэн-По-Джули-По.125721/.
Отказать Леоновой Ирине Валентиновне в удовлетворении искового заявления к компании КлаудФлэр, Инк (CloudFlare, Inc.) об ограничении доступа на постоянной основе к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем sharewood.xyz.
Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 8 апреля 2021 г. (материал N2и-2881/2021), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Московского
городского суда Н.Ю. Севастьянова
Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2021 года.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.