Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2021 г. по делу N 33-10220/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио, фио, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: признать фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, ...

Признать фио неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес,...

Решение является основанием для снятия фио, Е.В, А.Е. с регистрационного учета по адресу: адрес,.., установила:

Истец фио, действующий также в интересах несовершеннолетней дочери фио, обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать ответчиков фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес,.., а несовершеннолетнего сына... - фио неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес,.., сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указал, что данную квартиру он занимает на основании договора социального найма, постоянно в ней проживает и зарегистрирован. Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы... его несовершеннолетний сын - фио и фио, которые по месту своей регистрации не проживают длительное время, имеют иное жилье, в спорной квартире не нуждаются. Несовершеннолетний фио в спорную квартиру никогда не вселялся, а был лишь формально зарегистрирован по данному адресу.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики.., фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио

В соответствии с пп. 6 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Поскольку протокол судебного заседания от дата, в котором дело было рассмотрено по существу, судьей не подписан (л.д. 197), надлежаще оформленный протокол в деле отсутствует, судебная коллегия определением от дата перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (л.д. 264) и приходит к выводу о том, что имеются безусловные основания к отмене обжалуемого решения.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, проверив материалы дела, выслушав истца фио, действующего также в интересах несовершеннолетней фио, его представителя по доверенности фио, поддержавших исковые требования, ответчиков фио, фио, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио, которые возражали против удовлетворения иска, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру по адресу: адрес,..,.., в которой по месту жительства зарегистрированы истец фио с дочерью фио, паспортные данные, ответчики фио с сыном фио, паспортные данные, а также фио Ранее в этой же квартире была зарегистрирована также мать истца и ответчиков фио, которая выписана по смерти дата (л.д. 119-120, 129).

Обращаясь в суд, истец указал на то, что ответчики..,... более 20-ти лет назад из квартиры выехали, проживают с семьями по другим адресам, вселиться в квартиру не пытались, несовершеннолетний фио никогда в квартире не проживал, препятствий в этом им не чинилось, расходы по содержанию жилого помещения несет только истец.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчики ссылались на то, что квартиру получили по ордеру с мамой на троих в дата, впоследствии в квартире был зарегистрирован истец (по рождению), в период болезни мамы ответчики из квартиры временно выехали, поскольку одну комнату занимала мама, а вторую - истец со своей семьей, ввиду чего возможность проживания в квартире ответчиков временно отсутствовала.

Из пояснений сторон и материалов дела также установлено, что в настоящее время в квартире фактически проживает истец с супругой фио и дочерью фио, паспортные данные.

дата фио обратился в ОМВД России по адрес с заявлением по факту угроз со стороны фио о намерении заселить в квартиру без согласия других зарегистрированных там лиц, посторонних людей, просил подтвердить факт длительного непроживания фио в квартире. По данному обращению в возбуждении уголовного дела постановлением от дата отказано. (л.д. 136).

Постановлением от дата отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению фио в службу "02" о нахождении в квартире посторонней женщины, которая при проведении проверки оказалась фио, которая зарегистрирована по адресу: адрес, но фактически проживает у супруга фио по адресу: адрес,... (л.д. 137)

Постановлением от дата отказано в возбуждении уголовного дела по трем обращениям фио и по обращению фио в отношении фио, который находясь в алкогольном опьянении, хулиганит, не пускает домой, напугал ребенка (л.д. 138).

Согласно справке адрес Ясенево адрес от дата фио и фио в квартире по адресу: адрес длительное время не проживают, с заявлениями по факту чинения им препятствий в пользовании квартирой не обращались (л.д. 140).

Как следует из обращения фио к руководителю отдела государственного пожарного надзора адрес о проведении контролирующих мероприятий, граждане фио и фио, зарегистрированные в квартире по адресу: адрес,.., но фактически проживающие по другим адресам, с целью создания "бытовых неудобств и мусорной помойки" завезли в квартиру шкафы, тумбочки и диваны (л.д. 149).

Из обращения фио к директору наименование организации и постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и от дата, дата фио в алкогольном опьянении выбросил из окна бытовую технику и другие личные вещи семьи фио, переломал мебель (л.д. 145, 193).

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Кроме того, отсутствие у ответчика добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Равное право пользования квартирой по адресу: адрес,... возникло у ответчиков... и фио по факту предоставления этой квартиры им и их матери фио по ордеру в дата Впоследствии равное с ответчиками право пользования квартирой возникло у истца, паспортные данные (с рождения).

Разрешая спор, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выезд ответчиков фио и фио из квартиры и последующее в ней непроживание были вынужденными, обусловленными невозможностью проживания в малогабаритной двухкомнатной квартире нескольких семей, болезнью матери, занимавшей одну из двух комнат, тогда как вторую занимал истец со своей семьей, свободных жилых помещений, в которых могли бы проживать ответчики, в квартире не имелось. При этом вселение в квартиру и проживание в ней супруги истца фио, у которой право пользования этой квартирой отсутствует, поскольку она зарегистрирована в ином жилом помещении в адрес, не предполагало беспрепятственного вселения и проживания в квартире ответчиков. Наличие конфликтных отношений после смерти матери, связанных с нежеланием истца и его супруги обеспечить ответчикам беспрепятственный доступ в квартиру подтверждено многочисленными обращениями сторон по делу в полицию, в том числе и связанных с проживанием в квартире незарегистрированной в ней по месту жительства фио, попытками ответчиков завезти в квартиру мебель, несогласием с тем фактом, что всю квартиру после смерти матери занял истец.

Таким образом, отсутствие ответчиков в квартире являлось временным (на период болезни матери), от своих прав пользования квартирой ответчики добровольно не отказывались, неоплата ими жилищно-коммунальных услуг сама по себе доказательством такого отказа не является.

Представленные доказательства в их совокупности приводят к выводу о том, что отсутствие ответчиков в спорной квартире не является постоянным, связь со спорным жилым помещением не утрачена. Достаточных доказательств наличия у них намерения в одностороннем порядке отказаться от договора социального найма не представлено, договор социального найма в отношении себя они не расторгали.

Право пользования несовершеннолетнего фио спорной квартирой производно от неутраченного права пользования его отца, фактическое вселение в это жилое помещение от воли несовершеннолетнего не зависит, в связи с чем оснований для признания его неприобретшим право пользования не имеется.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям пп. 6 ч.4 ст. 330 ГПК РФ с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - об отказе фио в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес - отказать.

Председательствующий

Судьи