Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-11360/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о признании права собственности, выплате компенсации, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на следующее недвижимое имущество:

1/100 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 306 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001059:2703, расположенное по адресу: адрес

1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 1 общей площадью 446, 2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001059:2649, расположенную по адресу: адрес

1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 2 общей площадью 264, 8 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001059:2650, расположенную по адресу: адрес

1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 3 общей площадью 274, 6 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001059:2647, расположенную по адресу: адрес

838/100000 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенный для размещения домов многоэтажной жилой застройки, кадастровый номер 77:01:0001059:1005, общая площадь 993 кв.м.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации стоимости указанных долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество в общей сумме сумма.

Право собственности фио на 1/100 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 306 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001059:2703, расположенное по адресу: адрес прекращается после получения им денежной компенсации в размере сумма, а право собственности фио на 1/100 доли в спорном нежилом помещении возникает после выплаты денежной компенсации фио в вышеуказанном размере.

Право собственности фио на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 1 общей площадью 446, 2 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001059:2649, расположенную по адресу: адрес прекращается после получения им денежной компенсации в размере сумма, а право собственности фио на 1/100 доли в спорной квартире возникает после выплаты денежной компенсации фио в вышеуказанном размере.

Право собственности фио на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 2 общей площадью 264, 8 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001059:2650, расположенную по адресу: адрес прекращается после получения им денежной компенсации в размере сумма, а право собственности фио на 1/100 доли в спорной квартире возникает после выплаты денежной компенсации фио в вышеуказанном размере.

Право собственности фио на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 3 общей площадью 274, 6 кв.м, кадастровый номер 77:01:0001059:2647, расположенную по адресу: адрес прекращается после получения им денежной компенсации в размере сумма, а право собственности фио на 1/100 доли в спорной квартире возникает после выплаты денежной компенсации фио в вышеуказанном размере.

Право собственности фио на 838/100000 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенный для размещения домов многоэтажной жилой застройки, кадастровый номер 77:01:0001059:1005, общая площадь 993 кв.м. прекращается после получения им денежной компенсации в размере сумма, а право собственности фио на 838/100000 доли в спорном земельном участке возникает после выплаты денежной компенсации фио в вышеуказанном размере.

В удовлетворении исковых требований в части выплаты денежной компенсации в меньшем размере - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за истцом права собственности на 1/100 долю в праве долевой собственности на:

- нежилое помещение общей площадью 306, м 2, кадастровый N 77:01:0001059:2703, расположенное по адресу: адрес, прекратив право собственности ответчика на его долю с выплатой ему истцом компенсации в размере 128.520, сумма

- квартиру N 1 общей площадью 446, 2 м 2, кадастровый номер 77:01:0001059:2649, расположенную по адресу: адрес, прекратив право собственности ответчика на его долю с выплатой ему истцом компенсации в размере 180.711, сумма

- квартиру N 2 общей площадью 264, 8 м 2, кадастровый номер 77:01:0001059:2650, расположенную по адресу: адрес, прекратив право собственности ответчика на его долю с выплатой ему истцом компенсации в размере 107.244, сумма

- квартиру N 3 общей площадью 274, 6 м 2, кадастровый номер 77:01:0001059:2647, расположенную по адресу: адрес, прекратив право собственности ответчика на его долю с выплатой ему истцом компенсации в размере 222.426, сумма

Также истец просила признать за ней право собственности на долю в размере 838/100000, принадлежащую ответчику, в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме: земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: земельные участки, предназначенные для размещения домой многоэтажной жилой застройки, кадастровый номер 77:01:0001059:1005, общая площадь 993 м 2, прекратив право общей долевой собственности ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио по доверенности фио, полагая решение суда незаконными необоснованным

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В заседании судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, поступило заявление от представителя истца фио по доверенности фио об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик не возражал против принятия отказа от иска.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, а также полномочия представителя истца фио по доверенности фио на предмет возможности отказа от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять отказ представителя истца фио по доверенности фио от исковых требований к фио о признании права собственности, выплате компенсации.

Производство по гражданскому делу по иску фио к фио о признании права собственности, выплате компенсации - прекратить.

Председательствующий

Судьи: