Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-11728/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации к фио о взыскании задолженности о взыскании задолженности - отказать",

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице Конкурсного управляющего - наименование организации обратилось суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору страхования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего возложены на наименование организации. По данным бухгалтерского учета наименование организации выявлена дебиторская задолженность фио перед страховой организацией в размере сумма по договору страхования, экземпляр которого у истца отсутствует. Ответчику было направлено требование об уплате суммы задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору страхования в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации, считая его неправильным.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Форд Фокус, г.р.з. О312РМ77, сроком действия с дата по дата гг.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что страховая премия по указанному договору страхования в размере сумма в нарушение условий договора не была оплачена ответчиком.

Ответчик, возражая против иска, указал, что страховая премия по договору была оплачена им в установленном договором порядке, никаких претензий со стороны страховой компании в течение срока действия договора к ответчику не предъявлялось, также ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем было заявлено ответчиком.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.10 Постановления Пленумов Верховного суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 15 названного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, согласно которым срок действия договора страхования истек дата. О нарушении своего права - на получение оплаты по договору страхования, наименование организации должно было узнать не ранее даты заключения договора страхования - дата и не позднее срока окончания его действия - дата. Соответственно, судебная коллегия приходит к выводу, что двухлетний срок исковой давности по спорным правоотношениям, предусмотренный п.1 ст.966 ГК РФ, истек дата, в то время как исковое заявление было направлено истцом в суд через отделение почтовой связи дата (л.д. 61).

На момент подачи иска истек и общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несвоевременной передаче руководителю временной администрации договоров, заключенных между наименование организации и ответчиком, и отсутствие необходимых для предъявления иска документов, поскольку они не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обращения с иском в суд.

Кроме того, истец в ходе разбирательства дела не ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайств об истребовании у ответчика юридически значимых документов не свидетельствует о неправильности выводов суда первой инстанции, поскольку в силу разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). При этом суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые имели бы существенное значение для разрешения дела или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи