Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-11893/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании брака недействительным - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио, в котором просил признать обнаружение несоответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации фио по месту жительства в муниципальном жилье по адресу: адрес, признать использование подложных документов либо сообщение заведомо ложных сведений в целях приобретения гражданства Российской Федерации

фио, признать брак между истцом и ответчиком недействительным.

Определением суда от дата в принятии искового заявления в части требований об обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, о признании использования подложных документов либо сообщении заведомо ложных сведений истцу отказано.

Исковые требования о признании брака недействительным мотивированы тем, что свидетельства о регистрации брака и актовой записи регистрации брака между истцом и ответчиком на дату дата не имеется. В той актовой записи, которая имеется, но от другого числа, значительно позже, чем заявляет фио, указан в качестве жениха гражданин Украины с паспортными данными, отличными от паспортных данных истца. В самой этой актовой записи указаны недостоверные данные, так как истец на регистрации брака не присутствовал, где проходила регистрация, не знал, подписи его там нет, все организовала фио самостоятельно. Ранее истец полагал, что брак является фиктивным, но после получения полного извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан относительно актовой записи о браке с переводом на русский язык истец понял, что брак не был заключен в соответствии с действующим законодательством.

Истец фио в заседание суда первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что он не находился на территории страны регистрации брака - Украина и не присутствовал при регистрации брака. В период с дата по дата он работал менеджером наименование организации на своем автомобиле, на который была выдана транспортная лицензия, оплаченная организацией, такая работа не предусматривала простоя и была связана с поставкой скоропортящихся продуктов в магазины и требовала постоянной занятости. дата истец приобрел недвижимость в адрес. дата истец подал документы на регистрацию и до дата ожидал получения свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество. После чего занимался снятием с регистрационного учета по предыдущему месту жительства и был снят с дата и зарегистрирован по новому месту жительства, встал на воинский учет дата. дата фио предложила прописать ее с дочерью за вознаграждение, что подтверждает отсутствие семейных отношений между сторонами, а подтверждает намерение ответчика получить прописку. В своей новой собственности истец зарегистрировал их дата, но они в квартире никогда не проживали, их регистрация была фиктивной. Весь год истец занимался обустройством, дата получил технические условия на подключение к электросети, после ждал, когда назначат дату установки электросчетчика, дата истец покупал компьютер, дата устанавливали электросчетчик, дата истец получил постановление главы администрации адрес о включении в списки на получение земельного участка, дата истец покупал сварочный аппарат, дата оплачивал земельный налог, дата оплачивал израсходованную электроэнергию за август, дата также оплачивал налог, дата оплачивал

израсходованную электроэнергию за сентябрь. Работая с таким графиком, также оформляя документы на жилье, обустраивая его весь дата, истец даже и не задумывался о том, чтобы зарегистрировать брак, причем и в другой стране, где-то в сельском совете. Истцу непонятно, почему ответчик зарегистрировала брак именно в таком месте, наверное, у нее были на то причины. Зарегистрировать брак с гражданином другого государства непросто, потому что требуется множество документов, обращение в консульство, переводы документов на другой язык и еще множество сложностей, которые бы истец уж точно никогда не стал делать, поэтому брак, который заключила ответчик, был зарегистрирован точно без него. Истец не имел ни с кем отношений, напоминающих семейные, в этот период и не думал о

создании семьи. В заявление о расторжении брака фио сама вносила все сведения о браке, так как скрывала их от истца, который внес только свои паспортные данные и поставил подпись, поскольку другого варианта расторгнуть брак у него не было. фио заключила фиктивный

брак без его присутствия, а с момента информирования истца о браке она все время запугивала его тем, что найдет свидетелей, у нее есть, якобы, совместные фото, а у него не было никаких сведений и документов, подтверждающих брак, для суда, даже штампа в паспорте, он не знал, где получить эти документы, так как не знал, где был заключен брак, и доказать, что брак

недействительный, он не мог на тот момент. Срок исковой давности для предъявления настоящих требований, по мнению истца, не пропущен, поскольку о том, что ответчик предоставляла при регистрации по месту жительства данные, которые отличаются от данных официально выданной выписки из актовой записи, которая является оригиналом, а не копиями сомнительного качества, которыми аргументирует свою позицию ответчик, истцу стало известно из материалов гражданского дела

N 02-0749/2020 при ознакомлении дата, а поэтому до истечения срока исковой давности.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали, согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указали, что акт записи гражданского состояния зарегистрирован Купянск-Узловым отделом ЗАГС адрес дата, а штамп в паспорте ответчика о регистрации брака проставлен ОВД "Головинский" УВД адрес при выдаче паспорта, ответчик к постановке указанного штампа отношения не имеет, поскольку регистрация акта записи гражданского состояния и последующая постановка штампа выполнена сотрудниками вышеуказанных государственных органов. Из свидетельства о заключении брака между сторонами с нотариально удостоверенным переводом следует, что брак заключен дата. Ответчик получила гражданство РФ дата на основании заключения фио в соответствии со ст. 20 ч.2 Закона адрес "О гражданстве адрес" от дата, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчик полагает, что указанные различия в датах не имеют существенного значения для разрешения настоящего спора, поскольку ответчик зарегистрирована в муниципальном жилье дата, то есть значительно позже вышеуказанных дат. Ответчик полагает, что данные различия могут быть связаны с техническими ошибками при внесении данных, что, в свою очередь, не свидетельствует об их подложности и недействительности. дата брак между сторонами расторгнут на основании совместного заявления супругов. Следовательно, истцу уже более 20 лет известно о том, что он состоял в браке с ответчиком. При этом никаких действий для восстановления нарушенного права на протяжении столь длительного срока истцом предпринято не было. Истец обратился с настоящим исковым заявлением лишь после того, как фио обратилась в Головинский районный суд адрес с иском о признании фио утратившим право пользования жилим помещением, что не отрицается истцом.

Более того, из материалов гражданского дела N 02-0749/2020 по иску фио к фио о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, рассматриваемого Головинским районным судом адрес, видно, что все юридически значимые действия, такие как подача совместного заявления о расторжении брака, регистрация ответчика и членов ее семьи в муниципальную квартиру и т.п. свидетельствуют о том, что истец сознательно совершал юридически значимые действия и после расторжения брака с ответчиком. Из возражений фио по делу

N 02-0749/2020 не отрицается факт отношений и совместного проживания с фио Материалами дела прямо подтверждено, что истец знал о том, что его права, якобы, нарушены более 20 лет назад, что свидетельствует о значительном пропуске срока исковой давности, что, в свою очередь, является основанием для безусловного отказа в удовлетворении исковых требований. Права истца никак не нарушены, более того, срок их защиты истек около двадцати лет назад, что, в свою очередь, указывает лишь

на то, что подача настоящего иска является злоупотреблением права.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску в суд не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что брак между сторонами не был заключен, поскольку истец не присутствовал в указанную дату и в указанном месте на регистрации брака, своей подписи не ставил в соответствующих документах, с ответчиком не имел семейных отношений, а также ввиду того, что данные истца в соответствующих документах указаны не соответствующие действительности. Истец указывает на неправомерный отказ суда в истребовании актовой записи с целью установления принадлежности подписи истца. Более того, истец указывает на то, что в актовой записи фиоА, указан как лицо без гражданства, что противоречит действительности, так как на тот момент фио являлся гражданином РФ, а паспортные данные истца намеренно указаны неверные, чтобы не было возможности идентифицировать его личность. Также истец ссылается на отсутствие совместных фотографий с ответчиком с регистрации брака. Истец считает, что суд применил норму права (ч. 4 ст. 29 СК РФ), не соответствующую обстоятельствам дела, судом неправомерно отказано в приобщении к материалам дела как нечитаемой копии свидетельства о заключении брака ответчика с фио Аллалем, при том, что данное свидетельство ответчик предъявляла в суд в дата, тем самым подтверждая действительность этого документа, дата расторжения брака между ответчиком и фио Аллалем приходится на выходной день. Истец указывает, что между сторонами был расторгнут брак на основании несуществующей актовой записи от дата.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, представителя ответчика фио - адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии со ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

В силу ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 15 Кодекса о браке и семье адрес для заключения брака необходимо взаимное согласие лиц, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно ст. 43 Кодекса о браке и семье адрес брак может быть признан недействительным при нарушении условий, установленных статьями 15 и 16 настоящего Кодекса, а также в случаях регистрации брака без намерения создать семью (фиктивный брак).

В силу ст. 158 СК РФ браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами адрес с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака. Браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами адрес с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации.

Согласно ст. 159 СК РФ недействительность брака, заключенного на адрес или за пределами Российской Федерации, определяется законодательством, которое в соответствии со статьями 156 и 158 настоящего Кодекса применялось при заключении брака.

В соответствии со ст.

177 Кодекса о браке и семье Украины (в редакции, действующей на момент заключения брака) регистрация брака производится в органах регистрации актов гражданского состояния в присутствии лиц, которые заключают брак.

Согласно ст. 45

Кодекса о браке и семье Украины (в редакции, действующей на момент заключения брака) брак может быть признан недействительным в случае нарушения условий, установленных статьями 15 - 17 настоящего Кодекса, а также в случае регистрации брака без намерения создать семью (фиктивный брак).

Признание брака недействительным производится в судебном порядке.

Согласно ст. 15

Кодекса о браке и семье Украины (в редакции, действующей на момент заключения брака) для заключения брака необходимо взаимное согласие лиц, которые вступают в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом не расторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата

N 15 в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что дата Купянск-Узловским сельским Советом адрес зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака N 19) между фио и фио.

дата брак между сторонами расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от

дата.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в актовой записи о браке, которая представлена в материалы дела, от другого числа, значительно позже, чем заявляет фио, указан жених - гражданин Украины с паспортными данными, отличными от паспортных данных истца. В актовой записи указаны недостоверные данные, так как истец на регистрации брака не присутствовал и где проходила регистрация не знал, подписи его там нет, он не находился на территории страны регистрации брака - Украина и не присутствовал при регистрации брака.

Работал, оформляя документы на жилье, обустраивая его весь дата, истец даже и не задумывался о том, чтобы зарегистрировать брак. Истец не имел ни с кем отношений, напоминающих семейные, в этот период. В заявление о расторжении брака фио сама вносила все сведения о браке, так как скрывала их от истца, который внес только свои паспортные данные и поставил подпись, поскольку другого варианта расторгнуть брак у него не было. фио заключила фиктивный

брак без его присутствия.

фио пояснял в ходе судебного разбирательства, что с фио у них была мимолетная связь во время командировочной поездки в Польшу, у них были дружеские отношения, семейных отношений у них не было.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывала, что они с истцом познакомились в дата в адрес. С дата стали проживать вместе в

адрес у фио фио тот момент они оба были в браке. В дата она уехала в Москву на заработки и позвала с собой фио. Брак они с прежними супругами расторгли и получили гражданство РФ. В дата они подали заявление в органы ЗАГС. Решение о регистрации брака приняли вместе. дата брак был зарегистрирован на Украине. Фотографий со свадьбы нет, поскольку фактически не торжество отмечали, на следующий день они уезжали обратно. Откуда взялась актовая запись о браке от дата, фио не знает, поскольку брак они регистрировали один раз дата, потом фио построил гараж и чтобы данное имущество не было совместной собственностью, до его регистрации сказал, что брак нужно расторгнуть. Но, несмотря на расторжение брака, они вместе единой семьей проживали до дата.

В подтверждение своих доводов ответчиком в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака с переводом.

Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в материалы дела в ответ на судебный запрос представлена запись акта о расторжении брака N 1608 от дата с указанием основания внесения записи - совместное заявление супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от дата

На запрос суда Восточным межрегиональным управлением Министерства Юстиции (адрес) представлена запись акта о браке N 41 от дата с внесенными сведениями о расторжении брака Левобережным отделом ЗАГС адрес, актовая запись N 1608 от дата.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что к моменту подачи искового заявления в суд брак между сторонами был расторгнут, что в силу вышеуказанных норм закона является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме того, суд учел, что истцом, вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, не представлено достоверных и убедительных доказательств, на которых он основывает свои требования, бесспорно свидетельствующих о том, что намерения создать семью у него не было и он не присутствовал при регистрации брака. Данные доводы опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами, признанными судом достоверными и объективными. При этом суд отметил, что наличие разночтений в акте записи о браке само по себе не является основанием для признания брака недействительным.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Как верно указал суд первой инстанции, наличие разночтений в акте записи о браке само по себе не является основанием для признания брака недействительным.

Отсутствие фотографий с регистрации брака не может свидетельствовать о недействительности брака.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов дела усматривается, что судом был направлен запрос об истребовании актовой записи о заключении брака между сторонами в органах ЗАГС Украины, между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что истец заявлял ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы относительно установления принадлежности подписи от имени фио в соответствующих документах.

Утверждения истца о наличии между сторонами лишь дружеских и коммерческих отношений, об отсутствии у него намерения заключать брак с ответчиком достоверными доказательствами не подтверждены.

Также несостоятелен довод апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно отказано в приобщении к материалам дела копии свидетельства о заключении брака ответчика с фио Аллалем, как нечитаемой, поскольку нечитаемая копия документа не может являться достоверным доказательством, кроме того, истцом не указано, какое обстоятельство копией поименованного свидетельства он был намерен подтвердить.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при разрешении спора применил положения ч. 4 ст. 29 СК РФ, не соответствующие обстоятельствам дела, основан на неверном толковании норм права.

Так, в силу указанной нормы брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом не расторгнутом браке (статья 14 настоящего Кодекса).

Истец не отрицает факта расторжения брака между сторонами по заявлению супругов в дата, ввиду чего судом правомерно применены положения ст. 29 СК РФ.

Истец указывает, что между сторонами был расторгнут брак на основании несуществующей актовой записи от дата, однако, как указано выше, факт расторжения брака между сторонами не оспаривает.

Доводов, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции законно и обосновано, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: