Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33-12173/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Отменить обеспечительные меры, наложенные в рамках гражданского дела N 2-458/2020 определением Хамовнического районного суда адрес от дата, в виде приостановления реализации имущества - квартиры, расположенной по адресу адрес в рамках исполнительного производства от дата N 1551/19/54006-ИП, находящегося в производстве ОСП по адрес УФССП России по НСО",

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, наименование организации о разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста.

Определением Хамовнического районного суда адрес от дата по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде приостановления реализации имущества - квартиры, расположенной по адресу адрес, в рамках исполнительного производства от дата N 1551/19/54006-ИП, находящегося в производстве ОСП по адрес УФССП России по НСО (том 1 л.д. 116).

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио было отказано (том 2 л.д. 14-16).

В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении иска, судом рассмотрен вопрос об отмене обеспечительных мер.

Представитель истца в судебном заседании возражал против отмены мер по обеспечению иска, представил письменные пояснения.

Иные лица, участвующие в дел, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на подачу апелляционной жалобы на решение суда и его не вступление в законную силу.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечительные меры принимаются во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в удовлетворении иска отказано, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным доводом. Положения ст. 144 ГПК РФ предусматривают право суда вынести определение об отмене мер по обеспечению иска до вступления в законную силу решения суда. Необходимость совершения данного процессуального действия определяется судом первой инстанции исходя из конкретных обстоятельств гражданского дела.

В отношении спорного имущества ведется исполнительное производство, в связи с чем судом первой инстанции принято правомерное определение об отмене мер по обеспечению иска.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Хамовнического районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалобы истца - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья