Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. по делу N 33-12361/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Курочкиной О.А., Лагуновой О.Ю.

при секретаре Кузнецове Н.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца... фио на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 января 2020 года, которым постановлено:

Отказать... у Камилю Маратовичу в удовлетворении иска к САО ВСК о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛА:

Истец... фио обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, а также расходы, связанные с уборкой квартиры после залития в размере сумма, позже уточнил исковые требования в части стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать сумма страхового возмещения, остальные требования оставил без изменения. Исковые требования мотивировал тем, что является собственником квартиры N 15, расположенной по адресу: адрес. В период действия страхового полиса САО "ВСК" N 16WVWDNF00602 от дата, по вине управляющей компании произошли многочисленные протечки с кровли с повреждением внутренней отделки квартиры. После его многочисленных обращений к ответчику и подачи досудебной претензии от дата ответчик произвел выплату в размере сумма С целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта он был вынужден провести независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению, составленному наименование организации N 19-0410/3-1 от дата, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма, за составление экспертного заключения истец оплатил сумма Истец обратился в САО "ВСК" с претензией, в которой просил выплатить ущерб, причинённый затоплением, однако требования удовлетворены не были. Ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств им также причинён моральный вред, который истец оценивает в сумма Также истец был вынужден обратиться в клининговую компанию для уборки квартиры после залива, за услуги которой заплатил сумма

Истец... фио в судебное заседание первой инстанции явился, просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика САО "ВСК" в судебное заседание первой инстанции не явился, ранее представил суду письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец... фио

22 сентября 2020 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда указанное решение отменено, исковые требования... фио удовлетворены частично. При этом, суд апелляционной инстанции указал, что вынесенное судебное решение в части вывода о пропуске истцом срока исковой давности требованиям закона не соответствует, поскольку страховой случай, по факту наступления которого истец выплатил страховое возмещение, наступил дата, следовательно, срок исковой давности истекал дата, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением дата (л.д. 19), исковое заявление поступило в суд дата и было принято судом к производству дата, то есть, до момента истечения срока исковой давности.

В дальнейшем определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата данное апелляционное определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом, суд кассационной инстанции указал, что выводы суда второй инстанции противоречат материалам дела, так как страховой случай наступил после заключения договора страхования дата, тем самым ссылка апелляционной инстанции на страховой случай от дата и обращение в суд в дата не состоятельна и к настоящему спору отношения не имеет. При этом на л.д. 19 находится платежное поручение от дата и отсутствует исковое заявление, на которое ссылался суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении, изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является собственником 1/3 доли квартиры N 69, расположенной по адресу: адрес на основании свидетельства о государственной регистрации права 50-АЗ N 076045от дата

дата между САО "ВСК" и... фио заключен договор добровольного страхования N 16WVWDNF00602, где объектами страхования стали: конструктивные элементы, внутренняя отделка и оборудование, гражданская ответственность и домашнее имущество. Страховые риски по страхованию имущества: пожар, стихийные бедствия, аварии инженерных систем (отопления, водоснабжения и т.п.), проникновение воды из соседних (чужих) помещений, противоправные действия третьих лиц, падение летательных аппаратов и их обломков, деревьев и иных предметов, наезд транспортных средств и самоходных машин, взрыв.

Дополнительные страховые риски: воздействие электроэнергии в виде короткого замыкания (только для электроники и бытовой техники), проникновение воды в результате атмосферных осадков через кровлю, перекрытия, балконы, окна, двери, и др. (за исключением стихийных бедствий), дополнительные сервисы при урегулировании, страховая выплата без справок из компетентных органов при урегулировании по всем рискам, кроме риска "Пожар", по отделке и оборудованию в пределах сумма

Страховая сумма составила за конструктивные элементы - сумма, внутреннюю отделку и оборудование - сумма, гражданскую ответственность - сумма, домашнее имущество - сумма

Период действия страхового полиса с время дата по 24 часа 00 минут дата

Страховая премия составила сумма

Договор страхования между истцом и ответчиком представляет собой страховой полис, подписанный страховщиком. Договор заключен на условиях Правил N 100/4 в редакции от дата, которые являются неотъемлемой частью полиса и прилагаются к нему, что следует из содержания договора.

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ при заключении договора страхования, путем вручения страхователю полиса, подписанного страховщиком, согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях, подтверждается принятием от страховщика полиса с приложениями к нему.

В силу ст. 43 ГК РФ Правила являются обязательными для страхователя.

В период действия страхового полиса САО "ВСК" N 16WVWDNF00602 от дата, по вине управляющей компании произошли многочисленные протечки с кровли с повреждением внутренней отделки квартиры.

Истец ссылается на то, что после его многочисленных обращений к ответчику и подачи досудебной претензии от дата ответчик произвел выплату в размере сумма С целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта он был вынужден провести независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению, составленному наименование организации N 19-0410/3-1 от дата, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма, за составление экспертного заключения истец оплатил сумма Истец обратился в САО "ВСК" с претензией, в которой просил выплатить ущерб, причинённый затоплением, однако требования удовлетворены не были. Ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств им также причинён моральный вред, который истце оценивает в сумма Также истец был вынужден обратиться в клининговую компанию для уборки квартиры после залива, за услуги которой заплатил сумма

В обосновании заявленных требований, истец указал на то, что не согласен с выплаченными ответчиком суммами за события, связанные с повреждениями внутренней отделки квартиры за период дата дата, что подтверждается договором N 298-10.17 об оказании экспертных услуг от дата наименование организации, согласно которому рассчитан размер ущерба, заявленный в исковом заявлении.

За указанный период истец обратился к ответчику четыре раза:

-заявление истца от дата о протечке кровли от дата, представил акт наименование организации от дата, осмотр от дата, выплата САО "ВСК" от дата в размере сумма;

- заявление истца от дата о залитии от дата, представил акт наименование организации от дата, осмотр от дата, выплата САО "ВСК" от дата в размере сумма;

- заявление истца от дата о заливе от дата, представил акт наименование организации от дата, осмотр от дата, выплата САО "ВСК" от дата в размере сумма;

- заявление истца от дата о протечке с кровли без даты - в убытке ответчика заведено как дата, представил акт наименование организации от дата, осмотр от дата, выплата САО "ВСК" от дата в размере сумма

В письменных возражениях САО "ВСК" заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от дата N20, двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию исчисляются с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Заявленные истом события о залитии произошли дата, дата и дата

дата истец обратился к ответчику САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении.

дата и дата ответчиком САО "ВСК" был произведен осмотр квартиры.

дата ответчиком САО "ВСК" истцу... фио выплачено страховое возмещение.

дата истец... фио обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, что подтверждается штампом приемной Кунцевского районного суда г. Москвы (л.д. 3), то есть после двухгодичного срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался нормами ст.ст.199, 200 ГК РФ, учел заявление САО "ВСК" о применении к спору срока исковой давности и пришел к выводу о том, что данный срок пропущен, оснований для его восстановления, перерыва, приостановления, судом не установлено, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований... фио к Страховому наименование организации о взыскании суммы страхового возмещения. Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании суммы страхового возмещения судом было отказано, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, расходов, штрафа также не удовлетворил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы... фио в той части, что последняя страховая выплата была получена им дата, в то время как в суд он обратился дата, соответственно, срок исковой давности не пропущен, несостоятельны в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, первоначально истец обратился в суд с иском по четырем страховым случаям, выплаты по которым были произведены ответчиком истцу дата (л.д.19-22).

В судебном заседании 22 января 2020 года судом принято к производству уточненное исковое заявление... фио(л.д. 223-225), где истец уменьшил исковые требования с учетом последующего (пятого) страхового случая от дата, выплата по которому составила сумма (л.д.222), и была произведена ответчиком дата (л.д.142).

Таким образом, поскольку с уточненным иском, с учетом пятого страхового случая, оплата по которому была произведена дата, истец обратился только 22 января 2020 года, т.е. более чем через два года, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводом суда о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 22 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: