Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-12619/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело N 2-367/2020 по апелляционной жалобе Журавлевой Л.В, Журавлевой И.В, на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 г, которым постановлено:

исковые требования Журавлевой... к Журавлеву.., Журавлевой... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Журавлева... и Журавлеву... утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу:...

Настоящее решение является основанием для снятия Журавлева... и Журавлевой... с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу:...

В удовлетворении встречных исковых требований Журавлева... и Журавлевой... к Журавлевой.., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Журавлева.., об обязании не чинить препятствия во вселении, пользовании, устранении препятствий в пользовании в виде выдачи ключей и обеспечении беспрепятственного допуска, - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Журавлева О.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Журавлеву И.В, Журавлевой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, по адресу.., снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что 12.11.2006 г. умер Журавлев В.В, являющийся собственником указанной квартиры. Его наследниками по закону являлись супруга Журавлева О.Ф. и сын Журавлев Ф.В, 12.03.2003 г.р, которые получили свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры на ? долю каждый. В указанной квартире зарегистрированы ответчики Журавлев И.В, Журавлева Л.В, при этом в квартире не проживают с 1996 г, не оплачивают коммунальные услуги, не имеют личных вещей, попыток к вселению не предпринимали, в наследство не вступали. Истец самостоятельно несет расходы по содержанию жилого помещения, регистрация в нем ответчиков, у которых в настоящее время отсутствуют правовые основания пользования данным жилым помещением, членами семьи истца не являются, а их регистрация существенным образом нарушает права истца.

Ответчики Журавлев И.В. и Журавлева Л.В, не согласившись с исковыми требованиями, предъявили встречное исковое заявление об обязании не чинить препятствий во вселении, пользовании, устранении препятствий в пользовании в виде выдачи ключей и обеспечении беспрепятственного допуска в квартиру по адресу... (л.д. 25-27). В обоснование исковых требований ответчики ссылались на то, что Журавлев И.В. является родным братом сына истца Журавлевой О.Ф. - Журавлева Ф.В, 2003 г.р, по отцу, с рождения был зарегистрирован и всегда проживал в спорной квартире, иного жилья не имеет. Будучи несовершеннолетним, Журавлев И.В. долгое время проживал с матерью, не знал о смерти отца. При оформлении наследственного дела Журавлева О.Ф. скрыла факт смерти Журавлева В.В. от ответчиков и от нотариуса факт регистрации Журавлева И.В. в спорной квартире, в связи с чем, наследственное имущество было оформлено на Журавлеву О.Ф. и Журавлева Ф.В. в равных долях.

Представители истца по доверенности Минько И.Б. и Звезкин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, ранее представили письменные возражения на встречное исковое заявление (л.д. 26-27, 67-68, 124-125).

Ответчик Журавлева Л.В. и ее представитель по доверенности Ларин В.М. первоначальные исковые требования не признали, встречные исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик Журавлев И.В. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить, ранее представил письменные возражения на первоначальное исковое заявление (л.д. 23).

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят ответчики Журавлева Л.В, Журавлева И.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Журавлевой О.Ф. по доверенности Зуев В.И. в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражал.

Ответчики ЖуравлеваЛ.В, Журавлев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, Журавлева Л.В. просила слушание по делу отложить в связи с тем, что ответчик Журавлев И.В. и ее представитель Ларин В.М. находятся на карантине в связи с заболеванием COVID-19, о чем представила письменное ходатайство. Судебная коллегия, учитывая, что ответчики Журавлев И.В. и Журавлева Л.В. надлежащим образом извещены о слушании дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание коллегии не представили, ранее коллегия по ходатайству ответчика Журавлевой Л.В. откладывала слушание по делу 30 марта 2021 г, разъясняла ответчикам о возможности обеспечения явки в судебное заседание представителя в случае невозможности явиться в суд лично, отклонила ходатайство об отложении дела как необоснованное и сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

П. 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи прежнего собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае новый собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу:...

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности Журавлеву В.В, который умер 12.11.2006 г. (л.д. 17).

После смерти Журавлева В.В. открылось наследственное дело N.., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу:... Наследниками умершего Журавлева В.В. по закону являются жена Журавлева О.Ф, сын Журавлев Ф.В. и Журавлев И.В, однако Журавлев И.В. в установленный законом срок не обратился к нотариусу за принятием наследства.

31.05.2007 г. нотариусом г.Москвы Боярской Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество Журавлевой О.Ф. и Журавлеву Ф.В. в равных долях, то есть по ? доле каждому.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец Журавлева О.Ф. и ответчик Журавлев Ф.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:...

Решением Тушинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу N2-57/20 в удовлетворении исковых требований Журавлева И.В. к Журавлеву Ф.В, Журавлевой О.Ф. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недостойным наследником, отказано (л.д. 75-81). Решение вступило в законную силу.

Из указанного решения суда следует, что ответчик Журавлев И.В. в ходе рассмотрения дела отказался от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно выписке из домовой книги, единого жилищного документа, в спорной квартире зарегистрированы: с 21.06.1996 г. Журавлев И.В. (ответчик), с 02.12.2003 г. Журавлев Ф.В. (несовершеннолетний сын истца), с 10.11.2015 г. Журавлева К.В. (несовершеннолетняя дочь ответчика), с 21.06.1996 г. Журавлева Л.В. (ответчик), с 07.08.2007 г. Журавлева О.Ф. (истец), с 22.06.2016 г. Журавлева П.В. (несовершеннолетняя дочь ответчика), с 21.01.2014 г. Тюрина С.А. (л.д. 84).

Представители истца в судебном заседании пояснили, что ответчики Журавлев И.В, Журавлева Л.В. с 1996 года не проживают в спорной квартире, выехали из спорной квартиры добровольно, вывезли вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи собственника Журавлевой О.Ф. не являются, соглашения о сохранении права пользования отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании 12.11.2020 г. в качестве свидетеля Колесникова Л.А. показала, что является соседкой истца, проживает с апреля 2000 года постоянно по адресу:.., при этом видела ответчика только в 2019 году, когда тот пытался попасть в спорную квартиру, до этого Журавлеву Л.В. и Журавлева И.В. в спорной квартире никогда не видела.

Разрешая заявленные требования, суд учел, что факт проживания или выезда из спорной квартиры ответчиков в настоящем случае не имеет правового значения, поскольку собственниками квартиры является Журавлева О.Ф. и ее сын Журавлев Ф.В, членами семьи которых ответчики Журавлева Л.В. и Журавлев И.В. не являются, родственные отношения Журавлев И.В. с Журавлевым Ф.В. не поддерживает, не общается, соглашение о порядке пользования между сторонами отсутствует.

Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что переход права собственности на спорную квартиру к Журавлевой О.Ф. и Журавлеву Ф.В. является в силу ч.2 ст.292 ГК РФ основанием для прекращения ответчиками права пользования жилым помещением, в связи с чем, признал ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу:...

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением суд не установил.

Поскольку суд удовлетворил первоначальные исковые требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Журавлевой Л.В, Журавлева И.В. об обязании не чинить препятствий во вселении, пользовании, устранении препятствий в пользовании в виде выдачи ключей и обеспечения беспрепятственного допуска, суд не нашел.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713-ПП, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Журавлевой О.Ф, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Журавлевой Л.В, Журавлева И.В, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Журавлев И.В. является сыном умершего Журавлева В.В, был вселен в спорную квартиру в качестве члена его семьи в 1996 г, и у него возникло право постоянного пользования данной квартирой, в силу положений ст. 31 п. 4 ЖК РФ за ним должно быть сохранено право пользования квартирой на определенный срок, одно суд не принял во внимание данное обстоятельство, не влекут отмены принятого решения, поскольку основаны на ином неверном толковании материального права. Новыми собственниками спорной квартиры являются истец и ее несовершеннолетний сын, с которыми ответчиками не заключено соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, членами семьи истцов ответчики не являются, истец возражает против проживания ответчиков в квартире. При указанных обстоятельствах, в силу положений ч. 2 ст. 292 ГК РФ в связи со сменой собственника квартиры ответчики утрачивают право пользования квартирой. Оснований для применения положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае не имеется, поскольку ответчики никогда не являлись членами семьи истца, и в квартиру в качестве членов его семьи не вселялись, кроме того, фактически ответчики квартиру не занимают, в ней не проживают.

В целом доводы жалобы не влекут отмены принятого решения, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной ответчиками в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Тот факт, что суд не согласился с доводами и возражениями ответчиков, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлевой Л.В, Журавлева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: