Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12715/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, фио на решение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании с ответчика денежных средств за оказанную услугу в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма; неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы - отказать,

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истец фио является заводчиком питомника собак "Корсо Нонпарель" N 6953, зарегистрированного от дата в наименование организации (далее РКФ), входящей в Международную кинологическую федерацию (МКФ) Federaration Cinologjque International (FCI) (далее ФЦИ), судья по породам РКФ. Зарегистрированный истцом питомник занимается ведением кинологической и спортивной работы с учетом международных требований, на основе Племенного Положения питомника от дата. Также истец является собственником двух собак Корсо Нонпарель Патрон, паспортные данные, (наименование на английском "Corso Nonparel Patron") и Корсо Нонпарель Саламандра, паспортные данные, (наименование на английском "Corso Nonparel Salamandra"), внесенных в Регистровую книгу родословных РКФ (ВЕРК). дата в время, в сети Интернет во всемирной базе родословных "Канарский дог" на домене с наименованием http:/pedigree.clubdogocanario.ru/. где численность подписчиков превышает несколько десятков тысяч человек, на страницах, посвященным принадлежащим истцу на праве собственности собак "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", в кличках собак "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", по всему тексту базы родословных

вышеназванных собак, была размещена несоответствующая действительности информация следующего содержания: "The Pedigree Will Be Canceled "Null")", что в переводе с английского означает "Родословная будет аннулирована. Родословная недействительна". Данные изменения не соответствуют действительности, внесены умышленно в сговоре фио и фио (администратором форума и базы родословных) с целью причинить истцу материальный и моральный вред. дата в время в сети Интернет во всемирной базе родословных "Канарский дог" на домене с наименованием http://pedigree.clubdogocanario.ru/, где численность подписчиков превышает несколько десятков тысяч человек, в графе "комментарий", на страницах, к кличкам принадлежащих истцу на праве собственности собак "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra" была опубликована несоответствующая действительности информация следующего содержания: "The pedigree will be canceled. The Russian court is considering the case of cancellation of the pedigree of this dog. Anna Ageeva - owner of the cattery Corso Nonparel does not pay for breeding", что в переводе с английского означает: Родословная будет аннулирована. Российский суд рассматривает дело об аннулировании родословной данной собаки. фио, собственник питомника Корсо Нонпарель, не заплатила за право разведения данной собаки.

Данные изменения не соответствуют действительности, внесены умышленно в сговоре фио и фио с целью причинить истцу материальный и моральный вред. В сети Интернет во всемирной базе родословных "Канарский дог" на домене с наименованием http://pedigree.clubdogocanario.ru/, где численность подписчиков превышает несколько десятков тысяч человек со всего мира, в графе Новости, дата в время появилась новость, что изменилась кличка с Corso Nonparel Patron на Corso Nonparel Patron (the Pedigree Will Be Canceled). Ответчик фио злоупотребила своим правом и внесла изменения в родословные собак истца в сети интернет, не имея на то права, а сделала это умышлено, в сговоре с фио - администратором форума и базы родословных, для того, чтобы навредить питомнику и причинить истцу материальный и моральный вред. Согласно ответу RU Center за N 2859-С от дата, http://pedigree.clubdogocanario.ru/ является поддоменом в домене второго уровня, администратором домена является фио Опубликованные в сети Интернет во всемирной базе родословных-Канарский дог" на домене с наименованием htti)://pedigree.clubdogocanario.ru/ сведения являются недостоверными, ложными и не соответствуют действительности. Сведения о незаконности выдачи родословных и аннулировании родословных принадлежащих истцу на праве собственности двух собак Корсо Нонпарель Патрон, паспортные данные, (наименование на английском "Corso Nonparel Patron") и Корсо Нонпарель Саламандра, паспортные данные (наименование на английском "Corso Nonparel Salamandra"), противоречат решению Племенной комиссии Союза общественных кинологических организаций - Российской Кинологической Федерации от дата протокол N9/2016 о регистрации родословных. Данные сведения противоречат решению Останкинского районного суда адрес от дата, согласно которому в удовлетворении исковых требований фио к Союзу общественных кинологических организаций - Российской Кинологической Федерации о признании решения незаконным, аннулировании родословных щенков было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Останкинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения. Вышеуказанные сведения умышленно размешены на специализированном сайте собаководов породы "Канарский дог", им придан формат официального сообщения. Сведения размещены с целью скомпрометировать истца перед владельцами заводчиками собак породы "Канарский дог" и третьими лицами, с целью причинить истцу ущерб, воспрепятствовать истцу в продаже собак, на тот момент щенков, с целью создании у владельцев или интересующихся породой собак "Канарский дог" мнения о незаконности получения истцом для собак истца, тогда щенков, незаконных родословных и невыполнении обязательств перед владельцами собак. Размещенные на специализированном форуме "Канарский дог" сведения приносят вред личной и деловой репутации истца, репутации питомника, который ведет истец. Распространением вышеуказанных сведений ответчики добивались компрометации личных и деловых качеств истца как заводчика и собственника собак. Размещение несоответствующих действительности сведений совершено умышленно в сговоре между фио и фио, с целью причинить истцу материальный и моральный вред. Вопреки правилам базы родословных Канарский дог фио злоупотребила своим правом и одобрила изменения внесенные фио в клички собак истца, которые принадлежат истцу на праве собственности, не имея на то прав и документов

. По правилам изменения происходят только после предоставления копии родословной. Таким образом, действия администратора доменного имени http://pedigree.clubdogocanario.ru фио, носили преднамеренный, умышленный характер, ей было известно о принятом РКФ решении о регистрации щенков и о состоявшихся судебных решениях. Ее действия: отказы в устранении несоответствующей действительности информации, блокирование возможности выступить с опровержением, свидетельствуют, о том, что с ее ведома были совершены действия по опубликованию среди собственников и иных заинтересованных лиц в разведении породы собак "Канарский дог" и сохранению в течение длительного времени недостоверных сведений. дата администратору домена владельцу сайта было отправлено письменное обращение с требованием убрать недостоверную информацию. Однако, данное обращение было оставлено без ответа. дата повторно было направлено письмо с уведомлением об удалении вышеуказанных записей об аннулировании комментария, не соответствующих действительности. дата истцом повторно направлено письмо с требованием об удалении информации не соответствующей действительности. До настоящего времени требование истца не удовлетворено.

Истец фио просила суд признать несоответствующими действительности, порочащими сведения, размещенные дата в время в сети Интернет на домене http://pedigree.cIubdogocanario.ru: в базе родословных "Канарский дог" на страницах, посвященных собакам "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", в кличках собак "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", по всему тексту базы родословных вышеназванных собак, фразы "The Pedigree Will Be Canceled "Null"), что в переводе с английского означает "Родословная будет аннулирована. Родословная недействительна"; признать несоответствующими действительности, порочащими сведения, размещенные дата в время в сети Интернет на домене http://pedigree.clubdogocanario.ru/ в базе родословных "Канарский дог" на страницах, посвященных собакам "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", в графе "комментарий", комментарий следующего содержания: "The pedigree will be canceled. The Russian court is considering the case of cancellation of the pedigree of this dog. Anna Ageeva - owner of the cattery Corso Nonparel does not pay for breeding.", что в переводе с английского означает: Родословная будет аннулирована. Российский суд рассматривает дело об аннулировании родословной данной собаки. фио, собственник питомника Корсо Нонпарель, не заплатила за право разведения данной собаки; признать не соответствующими действительности, порочащими ведения, размещенные дата в время в сети Интернет на домене http://pedigree.clubdogocanario.ru/ в графе Новости комментарий следующего содержания: Изменилась кличка с Corso Nonparel Patron на Corso Nonparel Patron (the Pedigree Will Be Canceled); обязать фио опубликовать в сети Интернет на домене под наименованием http://pedigree.clubdogocanario.ru в базе родословных "Канарский дог" в графе Новости

опровержение следующего содержания:

дата в 00 часов - 34 минуты, в сети Интернет на домене под наименованием lfetp://pedigree.clubdogocanario.ru, на форуме собаководов "Канарский дог", были размещены сведения несоответствующие действительности о незаконной выдаче родословных щенкам Корсо Нонпарель Патрон (д.р. дата), Корсо Нонпарель Саламандра (д.р. дата) и о не оплате фио Борисовне за вязки. Указанная информация является недействительной. Родословные оформлены в соответствии со всеми требованиями Российского законодательства, Союза Российских кинологических организаций "Российской Кинологической Федерации. Никаких нарушений по оформлению родословных и о не оплате заводчиком фио не совершалось"; удалить: сведения, размещенные дата время, в сети Интернет на домене под наименованием http://pedigree.clubdogocanario.ru: в базе родословных "Канарский дог" на страницах, посвященных собакам "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", в кличках собак "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", по всему тексту базы родословных вышеназванных собак, фразы "The Pedigree Will Be Canceled "Null"), что в переводе с английского означает "Родословная будет аннулирована. Родословная недействительна"; сведения, размещенные дата в время в сети Интернет на домене под наименованием http /Dedigree.clubdouocanario.ru в базе родословных "Канарский дог" на страницах, посвященных собакам "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", в кличках собак "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra в графе "комментарий", комментарий следующего содержания: "The pedigree will be canceled. The Russian court is considering the case of cancellation of the pedigree of this dog. Anna Ageeva - owner of the cattery Corso Nonparel does not pay for breeding ", что в переводе с английского означает: Родословная будет аннулирована.

Российский суд рассматривает дело об аннулировании родословной данной собаки. фио, собственник питомника Корсо Нонпарель, не заплатила за право разведения данной собаки; сведения размещенные дата в время в сети Интернет на домене под наименованием http: /pedigree.clubdogocanario.ru/ в графе Новости комментарий следующего содержания: Изменилась кличка с Corso Nonparel Patron на Corso Nonparel Patron (the Pedigree Will Be Canceled); взыскать с ответчика фио в пользу истца фио компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика фио в пользу истца фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В ходе судебного разбирательства истец фио уменьшила ранее заявленные исковые требования, не поддержала следующие исковые требования: удалить сведения, размещенные дата время, в сети Интернет на домене под наименованием http://pedigree.clubdogocanario.ru: в базе родословных "Канарский дог" на страницах, посвященных собакам "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", в кличках собак "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", по всему тексту базы родословных вышеназванных собак, фразы "The Pedigree Will Be Canceled "Null"), что в переводе с английского означает "Родословная будет аннулирована. Родословная недействительна"; сведения, размещенные дата в время в сети Интернет на домене под наименованием http /Dedigree.clubdouocanario.ru в базе родословных "Канарский дог" на страницах, посвященных собакам "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", в кличках собак "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra в графе "комментарий", комментарий следующего содержания: "The pedigree will be canceled. The Russian court is considering the case of cancellation of the pedigree of this dog. Anna Ageeva - owner of the cattery Corso Nonparel does not pay for breeding ", что в переводе с английского означает: Родословная будет аннулирована. Российский суд рассматривает дело об аннулировании родословной данной собаки. фио, собственник питомника Корсо Нонпарель, не заплатила за право разведения данной собаки; сведения размещенные дата в время в сети Интернет на домене под наименованием http: /pedigree.clubdogocanario.ru/ в графе Новости комментарий следующего содержания: изменилась кличка с Corso Nonparel Patron на Corso Nonparel Patron (the Pedigree Will Be Canceled).

Истец фио, представитель истца по доверенности фио, представитель истца по ордеру фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала, возражала против удовлетворения иска, ранее представленные письменные возражения на иск поддержала в полном объеме.

Ответчик фио и ее представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, иск не признали, возражали против удовлетворения иска, представленные письменные возражения на иск поддержали в полном объеме, указав, что ответчиком фио никогда не распространялись никакие сведения об истце фио и о принадлежащих ей собаках.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, фио по доводам апелляционных жалоб.

Ответчики фио, фио в судебном заседании коллегии доводы апелляционных жалоб поддержали.

Истец фио, ее адвокат фио в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционных жалоб возражали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что фио является заводчиком питомника собак "Корсо Нонпарель" N 6953, зарегистрированного от дата в наименование организации (далее РКФ), входящей в Международную кинологическую федерацию (МКФ) Federaration Cinologjque International (FCI) (далее ФЦИ), судья по породам РКФ.

Зарегистрированный истцом питомник занимается ведением кинологической и спортивной работы с учетом международных требований, на основе Племенного Положения питомника от дата.

Также истец является собственником двух собак Корсо Нонпарель Патрон, паспортные данные, (наименование на английском "Corso Nonparel Patron") и Корсо Нонпарель Саламандра, паспортные данные, (наименование на английском "Corso Nonparel Salamandra"), внесенных в Регистровую книгу родословных РКФ (ВЕРК).

дата в время в сети Интернет на домене http://pedigree.cIubdogocanario.ru: в базе родословных "Канарский дог" на страницах, посвященных собакам "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", в кличках собак "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", по всему тексту базы родословных вышеназванных собак, размещены фразы "The Pedigree Will Be Canceled "Null"), что в переводе с английского означает "Родословная будет аннулирована. Родословная недействительна".

дата в время в сети Интернет на домене http://pedigree.clubdogocanario.ru/ в базе родословных "Канарский дог" на страницах, посвященных собакам "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", в графе "комментарий", комментарий следующего содержания: "The pedigree will be canceled. The Russian court is considering the case of cancellation of the pedigree of this dog. Anna Ageeva - owner of the cattery Corso Nonparel does not pay for breeding.", что в переводе с английского означает: Родословная будет аннулирована. Российский суд рассматривает дело об аннулировании родословной данной собаки. фио, собственник питомника Корсо Нонпарель, не заплатила за право разведения данной собаки.

дата в время в сети Интернет на домене http://pedigree.clubdogocanario.ru/ в графе Новости комментарий следующего содержания: Изменилась кличка с Corso Nonparel Patron на Corso Nonparel Patron (the Pedigree Will Be Canceled); обязать фио опубликовать в сети Интернет на домене под наименованием http://pedigree.clubdogocanario.ru в базе родословных "Канарский дог" в графе Новости

опровержение следующего содержания:

дата в 00 часов - 34 минуты, в сети Интернет на домене под наименованием lfetp://pedigree.clubdogocanario.ru, на форуме собаководов "Канарский дог", были размещены сведения несоответствующие действительности о незаконной выдаче родословных щенкам Корсо Нонпарель Патрон (д.р. дата), Корсо Нонпарель Саламандра (д.р. дата) и о неоплате фио Борисовне за вязки.

Администратором вышеуказанного домена является фио

фио имеет свободный доступ к сайту (домену), является модератором, в связи с чем вправе размещать любую информацию и вносить изменения наравне с владельцем (администратором) сайта.

Решением Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-2355/17 по иску фио к наименование организации о признании решения незаконным, аннулировании родословных щенков и взыскании судебных расходов, в удовлетворении иска фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Останкинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения гражданского дела N2-2355/17 судом было установлено, что согласно выписке из протокола N 9/2016 заседания Племенной комиссии РКФ от дата, наименование организации принято решение о выдаче родословных щенкам: рожденного дата, клеймо: KNP 98 по кличке Корсо Нонпарель Патрон, рожденного дата, клеймо: KNP 99 по кличке Корсо Нонпарель Ровер, рожденного дата, клеймо: KNP 100 по кличке Корсо Нонпарель Саламандра - на основании результатов генетической экспертизы наименование организации, поскольку по результатам данной экспертизы установлено происхождение всех трех щенков от одного отца; достоверно известно, согласно акта вязки от дата, что отцом щенка, рожденного дата, клеймо: KNP 99 по кличке Корсо Нонпарель Ровер, является кобель Trabuco de Breviercan, принадлежащий фио; в связи с чем, племенной комиссией был сделан логически верный вывод о том, что отцом всех трех указанных щенков является кобель Trabuco de Breviercan, принадлежащий фио Поскольку кобель Trabuco de Breviercan РКФ 4275992 и каждая из трех сук Corso Nonparel Yellw Diamant РКФ 4213420, Corso Berinika Canario РКФ 2807335, Goya de la Isla Volcanes 4213420 - являются чистопородными, врожденных уродств спорные щенки не имели, племенной комиссией РКФ было принято решение оформить родословные трем спорным щенкам: рожденного дата, клеймо: KNP 98 по кличке Корсо Нонпарель Патрон, рожденного дата, клеймо: KNP 99 по кличке Корсо Нонпарель Ровер, рожденного дата, клеймо: KNP 100 по кличке Корсо Нонпарель Саламандра.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в представленной в материалы дела копии протокола осмотра доказательств от дата, составленного нотариусом адрес фио, на страницах сайта указана информация о том, что оспариваемые истцом данные опубликованы ответчиком фио, которая подтвердила, что имела свободный доступ к сайту, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований фио и признал несоответствующими действительности, порочащими сведения размещенные дата в время в сети Интернет на домене http://pedigree.clubdogocanario.ru: в базе родословных "Канарский дог" на страницах, посвященных собакам "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", в кличках собак "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", по всему тексту базы родословных вышеназванных собак, фразы "The Pedigree Will Be Сanceled "Null"); признал несоответствующими действительности порочащими сведения, размещенные дата в время в сети Интернет на домене http://pedigree.clubdogocanario.ru/ в базе родословных "Канарский дог" на страницах, посвященных собакам "Corso Nonparel Patron" и "Corso Nonparel Salamandra", в графе "комментарий", комментарий следующего содержания: "The pedigree will be canceled. The Russian court is considering the case of cancellation of the pedigree of this dog. Anna Ageeva - owner of the cattery Corso Nonparel does not pay for breeding"; признал несоответствующими действительности, порочащими сведения, размещенные дата в время в сети Интернет на домене http://pedigree.clubdogocanario.ru/ в графе Новости комментарий следующего содержания: изменилась кличка с Corso Nonparel Patron на Corso Nonparel Patron (the Pedigree Will Be Canceled); обязал фио опубликовать в сети Интернет на домене под наименованием http://pedigree.clubdogocanario.ru в базе родословных "Канарский дог"; взыскал в пользу фио компенсацию морального вреда с фио в размере сумма, с фио в размере сумма

При этом суд отклонил доводы ответчиков о том, что фио является ненадлежащим истцом по делу, поскольку в соответствии с договором купли-продажи щенка N100 от дата собственником щенка породы Канарский дог клички Корсо Нонпарель Саламандра является не питомник КРФ "Корсо Нонпарель" в лице заводчика фио, а фио При этом суд исходил из того, что, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что фактически вышеуказанный договор был расторгнут и фио возвратила покупателю денежные средства за щенка. Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-2355/17.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными, обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционных жалоб о том, что истцом не доказан как сам факт распространения сведений, так и их порочащий характер, опровергаются материалами дела и установленными по делу доказательствами. В частности, решением Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-2355/17, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, установлено, что родословная на щенков была получена фио законным образом, нарушений при оформлении родословной щенков не было допущено.

Доводы жалоб о том, что вывод суда о том, что истцом не доказано что, ответчики распространили порочащие честь и достоинство сведения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Таким образом, предметом доказывания в рамках настоящего дела являются три обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие сведений действительности.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании порочащих сведений без обозначения имени автора надлежащим ответчиком является редакция, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Таким образом, если сайт в сети Интернет зарегистрирован в качестве средства массовой информации, лицо, владеющее им и определяющее порядок использования (администратор домена) несет ответственность за размещенные на сайте сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, вне зависимости от наличия вины.

В обоснование своих исковых требований истцом представлен протокол осмотра доказательств от дата, составленный нотариусом адрес фио, где содержится спорная информация.

Согласно ответу RU-CENTRE администратором домена http://pedigree.cIubdogocanario.ru является фио

Из указанного протокола осмотра доказательств от дата следует, что именно фио добавила и последней отредактировала информацию на страницах о родословной собак истца.

Более того, оспариваемая истцом информация в сети Интернет была размещена непосредственно после вынесения апелляционного определения от дата по апелляционной жалобе фио О вынесенном судом постановлении и фио, и фио, допрошенная в качестве свидетеля, знали.

Оснований полагать, что оспариваемые истцом сведения являются оценочным суждением и частным мнением автора, нельзя, учитывая, что указанные сведения по своему содержанию несут информацию о фактах и о противоправных действиях истца по незаконному использованию родословной.

Иные доводы апелляционных жалоб выводы суда по настоящему делу не опровергают, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков фио и фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи