Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-12963/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В, судей Рачиной К.А, Мызниковой Н.В, при ведении протокола помощником судьи Воропаевой Е.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - МРО ФСС РФ

на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Шамриной Л.Д. к ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 4 о признании незаконным решения о снятии страхователя с регистрационного учета, обязании поставить на регистрационный учет, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать решения ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 4 о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и о снятии страхователя с регистрационного учета от 09.01.2020 N 28 незаконными.

Обязать ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 4 устранить допущенное нарушение.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Шамрина Л.Д. обратилась в суд с иском к ГУ - МРО ФСС РФ, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию, 09.01.2020 ответчиком вынесено решение о прекращении со страхователем (истцом) правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, снятии страхователя с регистрационного учета с 01.01.2020. Основания принятия решения не указаны, при этом прекращены выплаты в связи с рождением ребенка. Вместе с тем, истцом надлежащим образом выполнена обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год в размере ***** руб. ** коп, в связи с чем оснований для принятия вышеуказанного решения не имелось. Истец просит суд признать решение незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ГУ - МРО ФСС РФ.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

П роверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Бейбулатовой О.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования в связи с материнством регулирует Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (Закон N 255-ФЗ).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", адвокаты, индивидуальные предприниматели, члены крестьянских (фермерских) хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), члены семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона.

Застрахованные лица имеют право на получение страхового обеспечения при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и Федеральным законом "О погребении и похоронном деле". Лица, добровольно вступившие в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты страховых взносов в течение периода, определенного статьей 4.5 настоящего Федерального закона.

Порядок уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе порядок прекращения с ними правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 года N 790 "О порядке уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", согласно п. 6 которого, страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов в соответствии с настоящими Правилами за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

В случае, если лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не уплатило страховые взносы за соответствующий календарный год в срок до 31 декабря текущего года, имевшиеся между ним и страховщиком правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством считаются прекратившимися (часть 7 статьи 4.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ).

Аналогичное правовое регулирование содержится в пунктах 3 - 7 Правил уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2009 г.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шамрина Л.Д. добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию, что не оспаривалось ответчиком.

09.01.2020 ГУ - МРО ФСС РФ вынесено решение о прекращении со страхователем (истцом) правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, снятии страхователя с регистрационного учета с 01.01.2020, основания принятия решения не указаны, при этом прекращены выплаты в связи с рождением ребенка.

Также судом установлено, что истцом надлежащим образом выполнена обязанность по уплате страховых взносов за 2019 года, которые она оплатила 07.12.2018 года, что следует из возражений ответчика (л.д. 21) и представителем в судебном заседании не оспаривалось, то тесть истец выполнила условия, предусмотренные п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 года N 790 "О порядке уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (уплатила страховые взносы за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай (2020 г.)).

Кроме того, также истец оплатила и взносы в размере ***** руб. ** коп, что подтверждается чек-ордером от 31.12.2019.

Таким образом, разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд верно исходил из того, что Шамрина Л.Д, вступившая в добровольные правоотношения по обязательному социальному страхованию в 2019 году, и уплатившая страховые взносы за 2019 год в полном объеме, не могла быть снята с регистрационного учета, оснований для прекращения со страхователем (истцом) правоотношений по обязательному социальному страхованию не имелось, в связи с чем в данной части исковые требования подлежали удовлетворению.

Требования о взыскании компенсации морального вреда отклонены судом, поскольку доказательства нравственных и физических страданий истца в связи с неправомерными действиями ответчика в материалы дела не представлены. В данной части решение не оспаривается.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - МРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: