Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-13882/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционной жалобе фио, на решение Преображенского районного суда адрес от дата, с учетом дополнительного решения от дата, а также с учетом определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскивать ежемесячно с фио, паспортные данные в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, со дня вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребенка.

Считать утратившим силу решение мирового судьи судебного участка N 119 адрес от дата в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио

Исковые требования фио о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

В остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просил изменить размер взыскиваемых алиментов на содержание фио, снизив его до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, мотивируя свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 119 адрес от дата с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу, исполняется истцом, возбуждено исполнительное производство, 1/4 заработной платы истца перечисляется на расчетный счет ответчика. В настоящее время истец на иждивении также имеет несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Решением мирового судьи судебного участка N 118 адрес с истца в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио в размере 1/6 всех видов доходов. Решением мирового судьи судебного участка N 15 в муниципальном образовании адрес от дата с истца в пользу фио взысканы алименты на супругу до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере сумма, что составляет 1/4 заработка истца. Указанные алиментные обязательства исполняются истцом. В настоящее время с истца подлежит взысканию 2/3 всего заработка, что противоречит действующему законодательству. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Также в исковом заявлении содержится требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, мотивированное тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, в связи с чем, был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить договор на оказание юридических услуг. Стоимость оказанных юридических услуг составила сумма

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио и ее представитель фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила иск удовлетворить.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио, а также ее представитель по доверенности фио настаивали на удовлетворении доводов апелляционной жалобы, представитель истца фио по доверенности фио возражала против удовлетворения доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. На основании решения мирового судьи судебного участка N 119 адрес от дата брак между сторонами расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка N 119 адрес от дата с фио в пользу фио взыскиваются ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с дата до достижения совершеннолетия ребенка.

Истец состоит в зарегистрированном браке с фио, от которого имеется несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Решением мирового судьи судебного участка N 118 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 119 адрес, от дата с фио в пользу фио взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата до достижения ребенком фио, паспортные данные совершеннолетия, а начиная с дата в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения совершеннолетия.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка N 15 в муниципальном образовании адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 54 в муниципальном образовании адрес, от дата с фио а пользу фио взысканы алименты на собственное содержание в размере сумма, ежемесячно, что составляет 4 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в адрес в адрес дата, начиная с дата и до достижения ребенком фио, паспортные данные, трехлетнего возраста. (дата).

Как следует из материалов дела общий размер дохода истца за дата составил сумма, доход истца за период с дата по дата составляет сумма, при этом ежемесячный доход за период с января по март составляет сумма, а за август - сумма (лд. 126-127 т. 2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя фио по ВАП N 2 УФССП России по Москве от дата возбуждено исполнительное производство N25529/19/77049-ИП на основании исполнительного листа N ВС073581265 от дата, выданного судебным участком N 119 адрес, в отношении должника фио в пользу взыскателя фио на предмет исполнения: взыскание алиментов ежемесячно в размере 1/4 доходов должника. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио по ВАП N 2 УФССП России по Москве от дата вынесено постановление, которым обращено взыскание на заработную плату фио

Согласно платежным поручениям в пользу фио перечисляются алименты (л.д. 140-142 т. 1; л.д. 29-32 т. 2).

Кроме того, из материалов дела следует, что начиная с дата с фио производится удержание алиментов на содержание фио по решению мирового судьи от дата, а также в пользу фио что подтверждается платежными поручениями (л.д. 26, т. 1; л.д. 21, 22, 24, 26-28, 253-263 т.2).

Согласно письму наименование организации заработная плата фио составляет сумма в месяц, ежемесячно из суммы начисленной заработной платы производятся удержания на основании исполнительных листов в пользу фио (сумма сумма) и в пользу фио (сумма сумма). Общий размер удержаний по исполнительным листам - составляет сумма, что составляет 70% от начисленной зарплаты и является пределом удержаний, допустимых законодательством. По всем исполнительным листам в отношении фио фактически образуется долг: по перечислениям фио - сумма, фио - сумма (л.д. 125 т. 2).

дата между фио и фио заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по иску фио к фио об изменении размера взыскиваемых алиментов; дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным гражданским делом; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составила сумма (Т. 1 л.д. 70-73). Истец фио произвел оплату по договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N716108 от дата и распиской фио о получении денежных средств (Т. 2 л.д. 134-135).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции нашел подтверждение довод истца об ухудшении его материального положения, поскольку размер удержаний с заработка истца составляет 70% от начисленной заработной платы, при этом, удержанных денежных средств недостаточно для выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, в связи с чем, образуется задолженность и нарушаются гражданские права истца.

Довод стороны ответчика о наличии у фио заболевания, требующего оказания платных медицинских услуг и приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, а также несение расходов, связанных с обучением, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, и не лишает ответчика фио обратиться в суд с требованиями о взыскании дополнительных расходов в порядке ст. 86 СК РФ.

Доводы стороны ответчика о получение истцом кредитных денежных средств и перемещение их по банковским счетам также не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данные обстоятельства не опровергают вывода суда о том, что материальное положение истца ухудшилось.

Вместе с тем, суд первой инстанции отметил, что получение истцом дополнительных доходов не лишает ответчика возможности получения алиментов с указанных доходов, поскольку размер алиментов на содержание несовершеннолетнего фио определен решением мирового судьи от дата в долевом соотношении от всех видов заработка и (или) дохода.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 81, 119 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку третьим лицом фио предъявлены к исполнению исполнительные листы о взыскании алиментов на содержание супруги и несовершеннолетнего ребенка, по указанным исполнительным листам производятся взыскания, ввиду чего материальное положение истца изменилось и не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в прежнем размере, учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд первой инстанции счел возможным уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего фио до 1/6 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, также судом взысканы фио в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание то, что дата, в период рассмотрения данного дела в суде первой инстанции, истцом и его супругой, фио с наименование организации заключается долгосрочный кредитный договор, целью которого является приобретение в общую совместную собственность данных лиц недвижимого имущества сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции, данные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и мотивированно отклонены.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата, с учетом дополнительного решения от дата, а также с учетом определения об исправлении описки от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: