Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 33-14349/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В, судей Рачиной К.А, Лобовой Л.В, при помощнике судьи Громовой М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А, гражданское дело по апелляционной жалобе Громова Н.В.

на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 23 октября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Громова Н.В. к

ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии -

отказать, установила:

Громов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 9

по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности, внесенных страховых взносов и об индексации пенсии, ссылаясь на то, что он является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ, также получает страховую пенсию, при этом, считает, что ему ответчиком неправильно был рассчитан и выплачивается размер второй получаемой им пенсии - страховой, в связи с чем, просил суд обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, с учетом всех периодов трудовой деятельности, внесенных страховых взносов, обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области произвести индексацию пенсии с учетом его увольнения 14.05.2019 года.

Истец Громов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте

судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области

Величкин Г.В, Федотова О.И, Косинов П.М. в судебное заседание явились, против удовлетворения искового заявления возражали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Громов Н.В, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика Сазонова Д.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Громову Н.В. с ******** г. установлена страховая часть пенсии по старости (за исключением фиксированной

выплаты к страховой пенсии) в соответствии со ст. 7 Федерального Закона от

17.12.2001 г. N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

При назначении Громову Н.В. страховой части пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) оценка его пенсионных прав осуществлена с применением норм п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, как наиболее выгодный для истца вариант оценки пенсионных прав, согласно которому р асчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0, 55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0, 20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий,

утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1, 2. В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую не включаются, вопреки доводам истца, периоды обучения в средних, среднеспециальных и высших заведениях.

Как установлено судом, при расчете страховой пенсии Громову Н.В. были учтены периоды работы, отличные о периодов, учтенных при назначении ему пенсии по линии Министерства обороны РФ: с 12.07.1972г. по 06.07.1973г. (00 лет 11 мес. 25 дн.); с 12.09.1973г. по 03.12.1973г. (00 лет 02 мес. 21 дн.); с 04.12.1973г. по 09.07.1976г. (02 года 07 мес. 06 дн.); с 06.10.1999г. по 3 1.12.1999г. (00 лет 02 мес. 26 дн.); с 01.01.2000г. по 16.02.2005г. (05 лет 01 мес. 15 дн.); с 24.04.2006г. по 14.07.2006г. (00 лет 02 мес. 21 дн.); с 18.07.2006г. по 18.09.2006г. (00 лет 02 мес. 01 дн.); с 06.03.2007г. по 3 1.12.2011 г. (04 года 09 мес. 26 дн.), а всего - 14 лет 04 месяца 22 дня (больше, чем истцом указано в иске).

Для расчета размера пенсии учтен стаж по 31.12.2001г. (в соответствии с

действующим пенсионным законодательством) - 06 лет 00 месяцев 18 дней, при

требуемом 25 лет. Ожидаемый период выплаты 216 месяцев. Отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране составило 5, 329 при максимально учитываемом для расчета размера пенсии 1, 2 в соответствии с действующим законодательством.

С 01.01.2002г. размер пенсии определяет только сумма страховых взносов, отраженная на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, которая у истца составила - *********** рублей.

При назначении пенсии Громову Н.В. произведена валоризация расчетного

пенсионного капитала при продолжительности трудового стажа на 01.01.1991г. - 3

года (процент валоризации 0, 13 %), СЧ от валоризации составила

96, 72 рублей.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" производятся ежегодные беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии по старости.

Истцу ежегодно производится перерасчет страховой части трудовой пенсии

на основании сведений о сумме страховых взносов из лицевого счета

застрахованного лица, поступивших в бюджет ПФР.

Сумма страховых взносов, учтенная на дату перерасчета при ожидаемом

периоде выплаты: с 01.08.2013г.- 88 343, 63/216; с 01.08.2014г. - 66 272, 89 /204.

С 01 января 2015 г. пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФ РФ.

Соответственно, размер страховой части пенсии истца с 01.01.2015 г. исчислен с учетом перевода пенсионных прав в пенсионные коэффициенты и составил ******* руб. Величина ИПК 01.01.2015г. = 76, 645. С 01.08.2015г. произведено уточнение по данным индивидуального (персонифицированного) учета, которые не были учтены при определении величины суммы РПК для исчисления размеров трудовых пенсий, по состоянию TOC \o "1-5" \h \z 31.12. 2014 года. Сумма страховых взносов, учтенная на дату корректировки и величина ожидаемого периода выплаты составила 22 953, 68/204. Размер СЧ пенсии увеличился на 112, 51 ру б. и составил с 01.01.2015г. 5025, 50 руб. ИПК = 78, 401.

При осуществлении перерасчета размера пенсии с 01.08.2017 года значение

величины ИПК составило 3, 0. С 01.08.2018 года произведена беззаявительная корректировка страховой пенсии, как работающему пенсионеру, с учетом значения величины ИПК 3.0 по поступившим страховым взносам в размере ******** руб, отраженным на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица с учетом периода работы за 2011 г. в качестве индивидуального предпринимателя. Размер пенсии составил ****** рубля. При осуществлении перерасчета размера пенсии с 01.08.2019г. значение величины ИПК составило 1, 290. Размер страховой части пенсии по состоянию на 01.09.2019 года с учетом перерасчетов и индексации составляет ******* рублей.

Размер страховой части пенсии с 01.01.2020 г. составляет ****** руб. Размер страховой части пенсии по состоянию на 01.04.2021 года с учетом

перерасчетов и индексации составляет ******** руб.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы о том, что ответчиком не были предоставлены сведения о заработке, из которого была рассчитана пенсия, а также об индексации пенсии, учитывая, что истец прекратил трудовую деятельность 14.05.2019 года, судебной коллегией были запрошены соответствующие сведения у ответчика и им предоставлены. Исходя из представленных сведений, для назначения пенсии Громову Н.В. была учтена заработная плата за период с 01.01.2000 года по 31.12.2001г. по выписке из индивидуального лицевого счета: общая сумма заработной платы за 2000 год составила ****** руб, общая сумма за 2001 года составила - ******** руб, что являлось более выгодным для истца вариантом расчета.

В соответствии с действующим пенсионным законодательством Громову

Н.В. с 2016 года, как работающему пенсионеру, индексация пенсии не производилась. После прекращения трудовой деятельности коэффициенты индексации составляют: с мая 2019 года - 1, 0705; с января 2020 года - 1, 066; с января 2021 года - 1, 063. Громову Н.В. пенсия с учетом повышения в результате индексации была выплачена по основной ведомости в сентябре 2019 года с доплатой за период с 01.06.2019г. (с 1-го числа месяца, следующего за месяцем увольнения) по 31.08.2019г. в размере ****** руб, в последующем пенсия индексировалась в установленном законом порядке с применением указанных коэффициентов.

При указанных обстоятельствах, суд верно пришел к выводу о том, что страховая часть пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачивается Громову Н.В. в установленном законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении размере, в полном объеме. Оснований для перерасчета размера пенсии судом не установлено, поскольку расчет пенсии произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту, при расчете пенсии истца учтены и включены в подсчет стажа все периоды его трудовой деятельности.

Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером пенсии были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены судом как не обоснованные, данные доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, дело разрешено в пределах заявленных требований. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 23 октября 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Громова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: