Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 апреля 2021 г. по делу N 33-14510/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., и судей Шипиковой А.Г., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н., дело по апелляционной жалобе фио на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ГБУ Жилищник Алексеевского района к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования ГБУ Жилищник Алексеевского района к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Не согласившись с указанным решением, фио подал апелляционную жалобу.

В заседании судебной коллегии фио представлены замечания на протокол судебного заседания от 06 октября 2020 года, когда было постановлено решение суда, и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на указанный протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ:

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удовлетворяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Таким образом, вопрос о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу, отнесен к компетенции суда первой инстанции, в связи, с чем судебная коллегия полагает, что гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ГБУ Жилищник Алексеевского района к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить в Останкинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: