Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 33-14583/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Масленникова Л.В., при секретаре Джемгирове М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Полякова В.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года, которым постановлено:

Оставить апелляционную жалобу истца Полякова В.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу N 2-3903/2020 по исковому заявлению Полякова В. В. к Отделу социальной защиты населения района Зюзино ЮЗАО г. Москвы, Управлению социальной защиты населения Юго-Западного округа г. Москвы о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, без движения, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки сроком до дата, в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

УСТАНОВИЛ:Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата были оставлены без удовлетворения исковые требования Полякова В.В. к адрес Зюзино ЮЗАО г. Москвы, УСЗН ЮЗАО г. Москвы о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение. Не согласившись с решением суда от дата, дата Поляков В.В. подал апелляционную жалобу.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года апелляционная жалоба Полякова В.В. была оставлена без движения и заявителю предоставлен срок до дата для устранения имеющихся недостатков. Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Поляков В.В. в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Полякова В.В. без движения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит мотивов и оснований, по которым истец считает решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах судья полагает, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона и отмене по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу Полякова В.В, - без удовлетворения.

Судья: