Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-14768/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Колосовой С.И., при помощнике судьи Титовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело N 2-3941/2020 по иску АО "ЮниКредитБанк" к Журову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Журова П.В. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "ЮниКредит Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Журова П. В. в пользу АО"ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору N** от 14.09.2018года в размере 966248, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12862, 48 рублей.

установила:

Истец АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к ответчику Журову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14.09.2018 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N ** на сумму 1220000 руб. на срок 60 месяцев под 13, 9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО "ЮниКредит Банк", что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 966248, 32 рублей.

15 декабря 2020 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-3941/2020 по иску АО "ЮниКредитБанк" к Журову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено решение об удовлетворении исковых требований.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Журова П.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы Журова П.В. судебной коллегией установлено, что ответчик Журов П.В. обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с заявлением о вынесении дополнительного решения по настоящему делу, которое судом не рассмотрено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.201, 323-325 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 325.1, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело N 2-3941/2020 по иску АО "ЮниКредитБанк" к Журову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Журова П.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 года, возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст.201, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: