Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15043/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Харитонова Д.М., Анашкина А.А., при помощнике судьи Барабиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по апелляционным жалобам Адашева З.А. и представителя Адашева З.А. - по доверенности Касаева А.К.

на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2019г. по гражданскому делу по иску ПАО "РОСБАНК" к Адашеву ЗА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2019г. удовлетворены исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Адашеву Замирбеку Абдималиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На указанное выше решение суда от имени Адашева З.А. и его представителя - по доверенности Касаевым А.К. поданы апелляционные жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Между тем, при подаче апелляционной жалобы представителем Адашева З.А. - по доверенности Касаевым А.К. не был приложен документ о высшем юридическом образовании либо о наличии ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия отмечает, что в апелляционной жалобе представителя Адашева З.А. - по доверенности Касаева А.К. (л.д.124) подпись от имени Адашева З.А. явно не соответствует имеющимся в материалах дела (л.д.л.д.34, 40, 41, 44) исполненных Адашевым З.А. при подписании кредитного договора и в доверенности на имя Касаева А.К. (л.д.133), а в судебное заседание судебной коллегии он не явился.

Учитывая, что апелляционная жалоба Касаева А.К. подписана лицом, у которого отсутствуют документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, а в судебное заседание судебной коллегии он не явился и диплом о высшем юридическом образовании не представил, поданная Касаевым А.К. апелляционная жалобы не может быть рассмотрена в данном судебном заседании судебной коллегии, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для проверки полномочий Касаева А.К. на подачу апелляционной жалобы и волеизъявлении Адашева З.А. на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционные жалобы Адашева З.А. и его представителя по доверенности Касаева А.К. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 28 февраля 2019г.

Дело возвратить в Савеловский районный суд г.Москвы для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.