Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15062/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Павловой И.П, судей Харитонова Д.М, Смоловой Н.Л, при помощнике судьи Барабиной М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по апелляционной жалобе представителя Алексеева Д.С. - по доверенности Голубевой О.В. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСН "Золотьково" удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева ДС в пользу ТСН "Золотьково" задолженность по уплате членских, целевых взносов за период с 2017 по 2020 годы в размере 41 849 руб, пени за просрочку выплат в размере 4 744, 50 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 319, 47 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 667, 39 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН "Золотьково" обратился в суд с иском к ответчику Алексееву Д.С. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 73 371, 71 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 2 341 руб, мотивируя свои требования тем, что за ответчиком числится задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2015 по 2020 годы, которую в добровольном порядке ответчик погасить отказывается.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы заявитель.

Ответчик Алексеев Д.С. и его представитель по доверенности Голубева О.В. в судебном заседании судебной коллегии Московского городского суда доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, отрицали наличие у ответчика заявленной истцом задолженности, просили отменить решение суда.

Представитель истца ТСН "Золотьково" в судебное заседание судебной коллегии Московского городского суда не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил. При таком положении судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 123.12, 123.13 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. Товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества. Общее имущество в многоквартирном доме, а также объекты общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежат членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом. Состав такого имущества и порядок определения долей в праве общей собственности на него устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 29 июля 2017 года в едение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном ст. 11 ФЗ N 217-ФЗ, в соответствии с которой размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Размер платы устанавливается в размере, равном размеру целевых и членских взносов члена товарищества. В случае невнесения платы, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ТСН "Золотьково" создано при Управлении Главнокомандующего Сухопутными войсками Вооруженных сил Российской Федерации на землях, выделенных управлению Главнокомандующего Сухопутными войсками постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района от 06.06.1994г. N 885, общей площадью 64, 71 га, с количеством участков 458 в соответствии с Генпланом и 5 участков по иным основаниям, всего 463 участка площадью 0, 12 га каждый. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.03.2018 Алексееву Д.С. принадлежит на праве собственности земельный участок на территории ТСН "Золотьково", с кадастровым номером ***, по адресу: ***, а также жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. Ранее земельный участок N *** принадлежал наследодателю О***й Л.М, которая являлась членом ТСН "Золотьково" до мая 2017, на основании собственного заявления от 21.05.2017 вышла из состава членов Товарищества. Решением общего собрания членов СНТ "Золотьково" (в настоящее время ТСН), от 11.12.2014 г. утвержден план хозяйственной деятельности и смета Товарищества на 2015 год, в соответствии с которой обязательный взнос с каждого участка составил 10 255 руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Золотьково от 10.12.2015 утверждена смета доходов и расходов СНТ на 2016 год, в соответствии с которой единый обязательный взнос составил 10 255 руб.

Решением общего собрания членов ТСН "Золотьково" от 05.11.2016 утверждена приходно-расходная смета на 2017 год с периодом действия с января по август 2017 года, в соответствии с которой размер членского взноса составил 5 775 руб.

За период 2015 - 21.05.2017 г. за Осиповой Л.М. образовалась задолженность по уплате членских (обязательных) взносов: 7 255 руб. - за 2015 год, 10 255 руб. - за 2016 год, 5 775 руб. - за 2017 год.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам, что с 21.05.2017 (момента выхода наследодателя О***ой Л.М. из членов Товарищества) по 20.08.2017 (дата смерти) подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования, а поскольку Алексеев Д.С. является единственным наследником О***ой Л.М, принявшим наследство в установленном законом порядке, он несет ответственность по долгам наследодателя, образовавшимся перед ТСН "Золотьково" за период с 2015 по 20.08.2017 вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство в 2018 году, т.к. после смерти Ос***ой Л.М. должник Алексеев Д.С. вступил в права владения и пользования имуществом, находящимся на территории ТСН "Золотьково", значит, обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, размер которой определяется общим собранием.

Решением общего собрания членов ТСН "Золотьково" от 22.07.2017 утверждена смета финансово-хозяйственной деятельности на период с 01.08.2017 по 31.07.2018, в соответствии с которой размер членского взноса составил 9 700 руб, целевой взнос - 1 000 руб.

Решением общего собрания членов ТСН "Золотьково" от 21.07.2018 утверждена смета на период с 01.08.2018 по 31.07.2019, согласно которой членский взнос составил 9 700 руб, целевой взнос 2 000 руб, а также принято решение о взимании пени за несвоевременную уплату взносов в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 5 Федеральною закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводство или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общею пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Решением общего собрания членов ТСН "Золотьково" от 27.07.2019 г. утверждено финансово-экономическое обоснование сметы, а также смета на период с 01.08.2019 по 31.07.2020, размер взноса составил 10 000 руб, целевой взнос - 2 000 руб.

Судом установлено, что ответчик не вносит оплату, целевые взносы не уплачивает, потребленную электроэнергию не оплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на 10.02.2020 в обшей сумме 59 359 руб.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, т.к. они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения данного дела ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению и что доводы ответчика о том, что наследодатель Осипова вышла из членов СНТ, а также о том, что имело место препятствие в пользование объектами инфраструктуры, не имеют правового значения для разрешения данного дела и что прекращение членства в ТСН не освобождает собственников земельных участков, расположенных в границах ТСН, вносить плату за пользование объектами инфраструктуры, оплачивать взносы, а вопреки доводам ответчика материалами дела подтверждается приходно-расходной сметой за каждый период времени.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается и с выводами суда об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2015 года, однако данное исковое заявление было подано в суд 12.03.2020г.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно согласился с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период 2015, 2016 г.г, и взыскал задолженность по уплате членских, целевых взносов за период с 2017 по 2020 годы в размере 41 849 руб, а также пени за просрочку выплат за период с 01.02.2019 по 20.02.2020 в размере 4 744, 50 руб, отметив, что срок уплаты взносов за 2017 год установлен согласно протоколу очередного общего собрания членов ТСН 22.07.2017 до 01.08.2017 за 2017 г, в связи с чем суд взыскал денежные средства также и за данный период времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком необоснованно удерживаются денежные средства, суд в полном соответствии с положениями ст.395 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 319, 47 руб. за период с 01.08.2017 по 20.02.2020г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты, суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в указанной части.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с тороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении вышеуказанных исковых требований, суд обоснованно на основании ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца также и расходы по оплате госпошлины в размере 1 667, 39 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что инфраструктура и иное имущество ответчиком не использовались и не могли использоваться, использование инфраструктуры и иного имущества, запрещено уставом ТСН, включающим пункты, противоречащие федеральным законам РФ, не основаны на материалах дела и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что п осле смерти Осиповой Л.М. ответчик в члены ТСН "Золотьково" не вступал и договор о пользовании инфраструктурой с ответчиком не был заключён, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 5 Федеральною закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводство или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общею пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. А ответчиком не подтвержден его довод, что он не пользовался объектами инфраструктур ы ТСН "Золотьково".

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика возникли обоснованные сомнения по порядку исчисления и размеру целевых взносов, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку как следует из материалов дела на момент вынесения судом оспариваемого решения, вышеуказанные решения общих собраний ТСН "Золотьково" не отменены, что не отрицается и в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: