Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 33-15070/2021

12 апреля 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при секретаре Джемгирове М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО УГРК "Уранцветмет" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 марта 2021 года, которым постановлено:

Восстановить Пресненской межрайонной прокуратуре гор. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу N ****** по иску Пименова И.Г. к АО УГРК "Уранцветмет" о восстановлении на работе,

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Пименова И.Г. к АО УГРК "Уранцветмет" о восстановлении на работе.

На данное решение Пресненским межрайонным прокурором г. Москвы 09 марта 2021 года подано апелляционное представление и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит ответчик АО УГРК "Уранцветмет" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая срок для подачи апелляционного представления, суд руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающей, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к выводу об уважительности причин пропуска прокурором установленного законом срока обжалования решения суда.

Вместе с тем, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что при вынесении судом решения в деле принимала участие заместитель Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Мороз М.Н, решение суда получено старшим помощником Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Каировой О.А. 24.12.2020 г, о чем имеется запись на обложке дела, и только 09.03.2021 г. подано апелляционное представление и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления, при этом доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционного представления в установленный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда об уважительности причин пропуска прокурором установленного законом срока обжалования решения суда не соответствует обстоятельствам дела, а определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 марта 2020 года отменить.

Отказать Пресненскому межрайонному прокурору г. Москвы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Пименова И.Г. к АО УГРК "Уранцветмет" о восстановлении на работе.

Судья К.А. Рачина