Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2021 г. по делу N 33-15178/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Каплин И.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

"В принятии искового заявления Каплин И.В. к Каплин Д. о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находящихся на счета в банках - отказать.", УСТАНОВИЛА:

Каплин И.В. обратилась в суд с иском к Каплин Д. о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находящихся на счета в банках.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Каплин И.В. к Каплин Д. о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, находящихся на счета в банках, суд исходил из того, что истцом заявлены требования о разделе денежных средств, находящихся на счетах в АО "Райффайзенбанк", которые были уже предметом рассмотрения и относительно раздела которых уже было постановлено решение суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку они противоречат просительной части искового заявления Каплин И.В. к Каплин Д, которая просила разделить денежные средства, находящиеся на счетах в АО "Райффайзенбанк" N.., N.., N.., N... Между тем, денежные средства, находящиеся на счетах с указанными номерами, не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, что следует из текстов решения Пресненского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2020 г. и апелляционного определения от 28.01.2021 г.

Таким образом, настоящий иск Каплин И.В. к Каплин Д. имеет самостоятельный предмет и основание иска и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2021 года отменить, передать исковое заявление Каплин И.В. к Каплин Д. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий: